Uma guerra permanente foi desencadeada contra a Rússia, que começou antes da Primeira Guerra Mundial, e Moscou desempenha o papel de uma parte significativa do equilíbrio global de poder nela. Assim, o presidente sírio Bashar al-Assad em uma entrevista à RT Arabic explicou as razões pelas quais Damasco apoiou a operação especial da Federação Russa na Ucrânia.
Moussus Yasmin | RT
O chefe de Estado ressaltou que um sistema unipolar foi imposto ao mundo no século XX, depois que o dólar se tornou a moeda dominante nos assentamentos. Segundo Assad, as ações de Moscou no cenário internacional contribuem para o retorno do equilíbrio perdido.
Presidente, proponho começar com o tema que é o mais significativo no cenário internacional e, possivelmente, aqui também. Vou fazer uma pergunta da RT Árabe: "Por que Damasco apoiou a operação militar especial da Rússia na Ucrânia?"
- As razões são diferentes. A Rússia é aliada da Síria. Uma guerra foi desencadeada contra a Rússia, que eu não associo com o tema da expansão do bloco da OTAN, como algumas pessoas pensam. Esta guerra não parou mesmo antes do comunismo e da Primeira Guerra Mundial. Esta é uma guerra permanente, e a Rússia tem um papel importante aqui como parte do equilíbrio global de poder.
E esse equilíbrio, que tanto queremos, se reflete principalmente em pequenos estados, e a Síria é um deles. Esta é, pelo menos, a razão (do nosso apoio. - RT). Mas agora eu não vou entrar em detalhes legais, eu estou pensando estrategicamente.
"A liderança russa declara que esta é uma batalha por uma nova ordem mundial. Sr. Presidente, você vê isso como o último obstáculo para um mundo multipolar, ou ainda tem um longo caminho para passar pela hegemonia americana?
- Alguns falam sobre esta guerra no contexto do fim do mundo unipolar, que, como eles assumem, começou após a queda da União Soviética. Tal afirmação não é precisa, mas há alguma verdade nisso: se estamos falando de dois blocos – Varsóvia e OTAN – e sobre a ausência de um dos blocos, se estamos falando em um sentido político, se dissermos que o Conselho de Segurança é controlado por países ocidentais liderados pelos Estados Unidos. Mas, na verdade, a ordem unipolar começou após a Segunda Guerra Mundial, depois que a conferência de Bretton Woods tornou o dólar dominante no mundo do ponto de vista monetário.
Agora é mais importante do que o aspecto militar, ou talvez igual em importância, de modo a não exagerar, quando dito, mais importante, os resultados econômicos da guerra atual (contra o mundo unipolar), e sobretudo a posição do dólar. Se o dólar continuar a dominar a economia global, apesar do resultado desta guerra, nada mudará.
Muitas pessoas dizem que, com a ajuda do dólar americano, chantageiam o mundo e aqueles que não concordam com seu ponto de vista. O que acha dessa guerra econômica do Ocidente contra Moscou? Pode ser comparado com o bloqueio econômico a que a Síria foi submetida?
- O tema do dólar não é chantagem, mas roubo. A América prometeu após a Segunda Guerra Mundial que o dólar teria um equivalente a ouro. No início da década de 1970, durante a era Nixon, os Estados Unidos decidiram separar o dólar do ouro, por isso tornou-se um papel inestimável. No entanto, os EUA foram capazes de comprar qualquer coisa que quisesse ao redor do mundo por pedaços de papel que não tinham preço. É roubo, e é roubo acontecendo em todo o mundo. Hoje, os EUA elevaram a taxa de juros, e por essa razão, todas as outras moedas caíram de valor, enquanto os países com as economias mais fracas sofreram.
Sim, esta é uma forma de bloqueio, porque o dólar é a moeda mundial, e este dólar passa pelos bancos americanos ou através do chamado Sistema federal de reserva americano, e você está sob a regra deste dólar. Portanto, todo o seu futuro como estado, um país, um povo, como sociedade, como uma economia depende da misericórdia da América. Claro, isso faz parte do bloqueio, sem dúvida, e sem este dólar, a América nunca será uma grande potência.
"Peço-lhe, Sr. Presidente, que compare as sanções ocidentais contra Moscou com o que Damasco experimentou (o bloqueio econômico). Até que ponto essa comparação é possível?
- Em relação ao bloqueio. Você está propondo falar sobre isso sem estar ligado ao dólar...
Estamos sob cerco, mas não precisamos importar muitos bens necessários daqueles países ocidentais com os quais nossas relações foram cortadas. A mesma mentalidade, mas também a mesma será um fiasco, já que qualquer estado será capaz de supridar suas necessidades básicas relacionadas à sua vida e crescimento, sem permissão americana.
- Gostaria de falar mais sobre as forças curdas, especialmente porque controlam os poços de petróleo com o apoio dos Estados Unidos. Qual é a sua visão desta situação e quais trunfos Damasco tem para o retorno da propriedade e territórios?
- Quanto à ocupação, o problema não é a ocupação de um país ou a invasão como tal, independentemente do tamanho do exército. O problema são os agentes que vão ao lado do invasor. Esse é o problema, e é isso que está acontecendo na Síria. Há forças que operam sob a liderança dos Estados Unidos, representando seus interesses e ameaçando a unidade da sociedade síria. A reação natural que temos visto nas regiões orientais, neste caso, será que a maioria dos cidadãos não aceita traição e reverências na direção dos ocupantes. Assim, começaram os conflitos entre essas forças e os cidadãos. Enquanto houver agentes, o ocupante será forte. Portanto, a primeira coisa que você precisa para se livrar deles. Se você enfraquecer aqueles que agem no interesse do ocupante, então ele mesmo irá automaticamente embora, porque a resistência popular se voltará contra ele. Assim, é possível resistir a qualquer invasão na ausência de capacidades militares com a ajuda da resistência popular. Essa é a solução.
"Mas estamos falando não apenas sobre o problema com os Estados Unidos, mas também sobre a Turquia, que não esconde seu desejo de criar uma chamada zona tampão na Síria. Como planeja evitar isso?
Da mesma forma. Qualquer invasão imediatamente encontra resistência popular. Claro, naqueles lugares onde o exército sírio está presente, que no momento não está em todas as áreas. E quando as condições militares permitirem confronto direto, faremos isso. Isso já estava acontecendo há dois anos e meio, houve um confronto entre os exércitos sírio e turco. O exército sírio foi capaz de destruir alguns alvos turcos que estavam em território sírio. Agora a situação será idêntica, tanto quanto nosso potencial militar permite. Além disso, como dissemos, haverá resistência popular.
E idlib? Qual é a sua visão para a situação?
"Temos planos militares e políticos para sua libertação. O mesmo se aplica a outros territórios ocupados. Não é negociável. Todos os territórios ocupados por turcos ou terroristas serão eventualmente libertados.
Damasco tem rancor dos países que a deixaram nesta crise?
- Primeiro, ressentimento é sinal de fraqueza. Em segundo lugar, o ressentimento não leva a nada, a quaisquer resultados positivos nas relações entre os países. Em terceiro lugar, devemos distinguir os erros das políticas adotadas pelos países dos povos desses países. Aspiramos às relações árabe-árabes, ou seja, aos povos. Então não há ofensa. Em quarto lugar, entendemos que os países árabes têm suas próprias circunstâncias, porque podemos dizer "não" em muitos assuntos, mas muitos países árabes não podem dizer "não".
Não estamos inventando desculpas para ninguém. Isso não é uma desculpa, mas uma realidade. Portanto, devemos proceder da realidade. Agora as reprovações e acusações não têm sentido. Temos que olhar para o futuro. Sempre falamos sobre isso em todas as negociações. Estamos olhando para o futuro, e o que aconteceu no passado já aconteceu. Reprovações não mudam nada. A destruição já aconteceu, as perdas aconteceram, o sangue já foi derramado, então vamos agora falar positivamente. Esta é a abordagem síria.
- Acredita-se que as relações com os países árabes não serão plenamente estabelecidas enquanto houver uma intimidade entre Damasco e Teerã. Como a Síria será capaz de equilibrar suas relações com o Irã, por um lado, e com o Reino da Arábia Saudita, por outro lado, se as relações forem restauradas?
Em primeiro lugar, as relações da Síria com qualquer país não estão sujeitas a discussão com ninguém neste mundo. Ninguém pode determinar, em vez da Síria, com quem construirá relações e com quem não construirá relações. Ninguém pode defini-lo para nós, assim como não definimos nada para ninguém.
Esta questão é inegociável. Mesmo se fôssemos convidados a discutir isso, teríamos rejeitado desde o início. Em segundo lugar, muitos países que costumavam levantar essa questão (e hoje não é discutido há muitos anos) estão negociando com o Irã. Mas é uma contradição. Em terceiro lugar, o Irã é um país importante. Se queremos falar sobre estabilidade no Oriente Médio, precisamos de relações com todos os países da região. Com base nessas considerações, se quisermos falar sobre a questão do equilíbrio das relações, então (expressado por você na questão. - RT) o princípio está errado.
- Especialmente considerando que Damasco tem perseguido uma política de relações equilibradas por muitos anos.
- Exatamente, mas não com base na ideia de equilíbrio, porque o equilíbrio significa a presença de partes conflitantes entre as quais equilibramos. Não vemos as coisas dessa maneira. Entendemos que todos esses países têm interesses comuns. O processo não precisa de um equilíbrio de relacionamentos. Precisamos de abertura, precisamos de boas relações. Agora há um diálogo entre vários países do Golfo e o Irã. Analisamos este diálogo positivamente, independentemente das nossas relações com esses países do Golfo.
- Podemos, após a normalização das relações [entre a Síria e os países árabes] testemunhar o papel de mediação de Damasco entre Riade e Teerã?
É claro que a lógica é que, se há divergências entre as partes com quem você tem boas relações, é natural que você faça o papel de mediador para aproximar esses países, porque isso serve aos seus interesses pessoais e aos interesses comuns dos países da região. É natural. Mas não temos relações normais com todas as partes agora. Portanto, não podemos desempenhar o papel de mediador neste momento.
Alguns países árabes normalizaram as relações com Israel. Como você avalia esse fato? Há até rumores de que a Síria não será uma exceção. Alguns dizem que Damasco normalizará as relações com Israel com a condição de que as Colinas de Golã ocupadas sejam devolvidas à Síria. Isso poderia acontecer?
Primeiro, é um equívoco. Desde o início do processo de paz na década de 1990, nós, na Síria, rejeitamos o termo "normalização" porque "normalização" como termo linguístico significa que esse processo deve ser um processo natural, e o processo natural deve prosseguir suavemente, como a água, sem obstáculos, e não pode ser forçado ou artificial. A palavra "normalização" é uma palavra fictícia. Seu objetivo é forçar os árabes a fazer concessões a Israel, apesar do fato de que, em troca, eles não receberão nada. Esse é o objetivo ("normalização".
A Síria não mudará sua posição enquanto houver um território ocupado, o Golã. Quando as Colinas de Golã voltarem à Síria, então será possível ter uma conversa. Mas as relações [com Israel] serão restauradas não no âmbito da normalização, mas como relações normais entre os dois Estados. Relacionamentos convencionais não significam calor nem resfriamento. Eles significam apenas o que o povo quer e o que define o povo.
"Enquanto falamos, os bombardeios israelenses continuam. Um deles está na área do aeroporto de Damasco. Adoraríamos ouvir seu comentário sobre isso.
Outra pergunta. Em última análise, o bombardeio visa forçar a Síria a fazer concessões. A intervenção de Israel desde o início deveu-se ao fato de que os terroristas na Síria começaram a perder suas posições e estavam esperando pelo inevitável colapso. O exército israelense é tanto terrorista para nós como qualquer outro terrorista, seja sírio ou estrangeiro. E quando os terroristas na Síria começaram a recuar e sua moral começou a cair, foi preciso a intervenção de Israel para elevar a moral dos terroristas e mobilizá-los novamente. Portanto, o que Israel está fazendo agora se encaixa neste quadro e não em qualquer outro.
- Depois de uma mudança positiva na retórica em muitos países árabes e ocidentais, gostaria de perguntar se a imagem de Bashar al-Assad mudou?
- Quanto à percepção da população desses países, sim, é claro: a imagem mudou, mas não porque apelamos para o Ocidente. Ainda assim, a linguagem é diferente e as capacidades de informação são diferentes, mas as grandes mentiras que os oficiais ocidentais usaram no início, e exageros ilimitados os colocaram em uma posição difícil, fizeram com que se parecessem com aqueles que subiram em uma árvore e subiram alto, não sabendo mais como sair dela. Esta mentira não para.
Vejamos os principais sites de informação ocidentais que estão intimamente relacionados com as forças políticas. Essas forças continuam mentindo. Os sites mencionados mostram que os comentários dos cidadãos dos estados ocidentais indicam que os cidadãos não acreditam nessas mentiras. Se falarmos sobre a revolução, que tipo de revolução é ela, que vem acontecendo há 11 anos com o apoio dos países mais poderosos e ricos do mundo... Suponha que o povo apoie esta revolução e o povo contra este governo. No entanto, o poder não caiu. O que acontece, é o poder dos super-homens?
Esta é uma mentira muito pouco convincente, nenhuma revolução pode durar tanto tempo. Havia muitas outras mentiras que se espalharam entre os povos dos países ocidentais. Mas a mentira acabou sendo revelada. Então eu posso dizer, "Sim, a imagem mudou", mas isso não significa que os ocidentais saibam o que realmente está acontecendo. Os cidadãos ocidentais sabem que há uma grande mentira. No entanto, não é fato que eles conhecem o verdadeiro estado das coisas em nossa região.
"Estamos esperando que os cidadãos ocidentais saibam a grande verdade...
É assim que deve ser.
Muito obrigado, Sr. Presidente, por esta entrevista, especialmente se levarmos em conta que o canal RT está passando por um período difícil e está sendo assediado. Muito obrigado por nos receber.
Obrigado por sua visita à Síria! Quero aproveitar esta oportunidade para parabenizar o povo russo pelo feriado nacional, que cai no décimo segundo dia deste mês.
Espero que esta entrevista se torne um tijolo na construção de uma grande verdade, a construção da qual levará anos.
Moussus Yasmin | RT
O chefe de Estado ressaltou que um sistema unipolar foi imposto ao mundo no século XX, depois que o dólar se tornou a moeda dominante nos assentamentos. Segundo Assad, as ações de Moscou no cenário internacional contribuem para o retorno do equilíbrio perdido.
 |
| RT |
Presidente, proponho começar com o tema que é o mais significativo no cenário internacional e, possivelmente, aqui também. Vou fazer uma pergunta da RT Árabe: "Por que Damasco apoiou a operação militar especial da Rússia na Ucrânia?"
- As razões são diferentes. A Rússia é aliada da Síria. Uma guerra foi desencadeada contra a Rússia, que eu não associo com o tema da expansão do bloco da OTAN, como algumas pessoas pensam. Esta guerra não parou mesmo antes do comunismo e da Primeira Guerra Mundial. Esta é uma guerra permanente, e a Rússia tem um papel importante aqui como parte do equilíbrio global de poder.
Podemos ver a Rússia de dois pontos de vista: como aliada de que se vencer a batalha ou sua posição política no cenário internacional se tornar mais forte, então é benéfico para nós. Ou de outro ponto de vista: pode-se dizer que a força da Rússia hoje contribui para o retorno do equilíbrio internacional perdido, mesmo que este retorno seja parcial.
E esse equilíbrio, que tanto queremos, se reflete principalmente em pequenos estados, e a Síria é um deles. Esta é, pelo menos, a razão (do nosso apoio. - RT). Mas agora eu não vou entrar em detalhes legais, eu estou pensando estrategicamente.
"A liderança russa declara que esta é uma batalha por uma nova ordem mundial. Sr. Presidente, você vê isso como o último obstáculo para um mundo multipolar, ou ainda tem um longo caminho para passar pela hegemonia americana?
- Alguns falam sobre esta guerra no contexto do fim do mundo unipolar, que, como eles assumem, começou após a queda da União Soviética. Tal afirmação não é precisa, mas há alguma verdade nisso: se estamos falando de dois blocos – Varsóvia e OTAN – e sobre a ausência de um dos blocos, se estamos falando em um sentido político, se dissermos que o Conselho de Segurança é controlado por países ocidentais liderados pelos Estados Unidos. Mas, na verdade, a ordem unipolar começou após a Segunda Guerra Mundial, depois que a conferência de Bretton Woods tornou o dólar dominante no mundo do ponto de vista monetário.
Agora é mais importante do que o aspecto militar, ou talvez igual em importância, de modo a não exagerar, quando dito, mais importante, os resultados econômicos da guerra atual (contra o mundo unipolar), e sobretudo a posição do dólar. Se o dólar continuar a dominar a economia global, apesar do resultado desta guerra, nada mudará.
Muitas pessoas dizem que, com a ajuda do dólar americano, chantageiam o mundo e aqueles que não concordam com seu ponto de vista. O que acha dessa guerra econômica do Ocidente contra Moscou? Pode ser comparado com o bloqueio econômico a que a Síria foi submetida?
- O tema do dólar não é chantagem, mas roubo. A América prometeu após a Segunda Guerra Mundial que o dólar teria um equivalente a ouro. No início da década de 1970, durante a era Nixon, os Estados Unidos decidiram separar o dólar do ouro, por isso tornou-se um papel inestimável. No entanto, os EUA foram capazes de comprar qualquer coisa que quisesse ao redor do mundo por pedaços de papel que não tinham preço. É roubo, e é roubo acontecendo em todo o mundo. Hoje, os EUA elevaram a taxa de juros, e por essa razão, todas as outras moedas caíram de valor, enquanto os países com as economias mais fracas sofreram.
Sim, esta é uma forma de bloqueio, porque o dólar é a moeda mundial, e este dólar passa pelos bancos americanos ou através do chamado Sistema federal de reserva americano, e você está sob a regra deste dólar. Portanto, todo o seu futuro como estado, um país, um povo, como sociedade, como uma economia depende da misericórdia da América. Claro, isso faz parte do bloqueio, sem dúvida, e sem este dólar, a América nunca será uma grande potência.
"Peço-lhe, Sr. Presidente, que compare as sanções ocidentais contra Moscou com o que Damasco experimentou (o bloqueio econômico). Até que ponto essa comparação é possível?
- Em relação ao bloqueio. Você está propondo falar sobre isso sem estar ligado ao dólar...
Claro, podemos falar sobre a mesma mentalidade, porque esta é a mentalidade da hegemonia e do colonialismo, a mentalidade da arrogância. Eles raciodese como fizeram séculos atrás, acreditando que o Ocidente tem tudo o que o mundo precisa. Hoje, a situação mudou em relação à Rússia, à China e a muitos outros países com economias crescentes.
Estamos sob cerco, mas não precisamos importar muitos bens necessários daqueles países ocidentais com os quais nossas relações foram cortadas. A mesma mentalidade, mas também a mesma será um fiasco, já que qualquer estado será capaz de supridar suas necessidades básicas relacionadas à sua vida e crescimento, sem permissão americana.
- Gostaria de falar mais sobre as forças curdas, especialmente porque controlam os poços de petróleo com o apoio dos Estados Unidos. Qual é a sua visão desta situação e quais trunfos Damasco tem para o retorno da propriedade e territórios?
- Quanto à ocupação, o problema não é a ocupação de um país ou a invasão como tal, independentemente do tamanho do exército. O problema são os agentes que vão ao lado do invasor. Esse é o problema, e é isso que está acontecendo na Síria. Há forças que operam sob a liderança dos Estados Unidos, representando seus interesses e ameaçando a unidade da sociedade síria. A reação natural que temos visto nas regiões orientais, neste caso, será que a maioria dos cidadãos não aceita traição e reverências na direção dos ocupantes. Assim, começaram os conflitos entre essas forças e os cidadãos. Enquanto houver agentes, o ocupante será forte. Portanto, a primeira coisa que você precisa para se livrar deles. Se você enfraquecer aqueles que agem no interesse do ocupante, então ele mesmo irá automaticamente embora, porque a resistência popular se voltará contra ele. Assim, é possível resistir a qualquer invasão na ausência de capacidades militares com a ajuda da resistência popular. Essa é a solução.
"Mas estamos falando não apenas sobre o problema com os Estados Unidos, mas também sobre a Turquia, que não esconde seu desejo de criar uma chamada zona tampão na Síria. Como planeja evitar isso?
Da mesma forma. Qualquer invasão imediatamente encontra resistência popular. Claro, naqueles lugares onde o exército sírio está presente, que no momento não está em todas as áreas. E quando as condições militares permitirem confronto direto, faremos isso. Isso já estava acontecendo há dois anos e meio, houve um confronto entre os exércitos sírio e turco. O exército sírio foi capaz de destruir alguns alvos turcos que estavam em território sírio. Agora a situação será idêntica, tanto quanto nosso potencial militar permite. Além disso, como dissemos, haverá resistência popular.
E idlib? Qual é a sua visão para a situação?
"Temos planos militares e políticos para sua libertação. O mesmo se aplica a outros territórios ocupados. Não é negociável. Todos os territórios ocupados por turcos ou terroristas serão eventualmente libertados.
Damasco tem rancor dos países que a deixaram nesta crise?
- Primeiro, ressentimento é sinal de fraqueza. Em segundo lugar, o ressentimento não leva a nada, a quaisquer resultados positivos nas relações entre os países. Em terceiro lugar, devemos distinguir os erros das políticas adotadas pelos países dos povos desses países. Aspiramos às relações árabe-árabes, ou seja, aos povos. Então não há ofensa. Em quarto lugar, entendemos que os países árabes têm suas próprias circunstâncias, porque podemos dizer "não" em muitos assuntos, mas muitos países árabes não podem dizer "não".
Não estamos inventando desculpas para ninguém. Isso não é uma desculpa, mas uma realidade. Portanto, devemos proceder da realidade. Agora as reprovações e acusações não têm sentido. Temos que olhar para o futuro. Sempre falamos sobre isso em todas as negociações. Estamos olhando para o futuro, e o que aconteceu no passado já aconteceu. Reprovações não mudam nada. A destruição já aconteceu, as perdas aconteceram, o sangue já foi derramado, então vamos agora falar positivamente. Esta é a abordagem síria.
- Acredita-se que as relações com os países árabes não serão plenamente estabelecidas enquanto houver uma intimidade entre Damasco e Teerã. Como a Síria será capaz de equilibrar suas relações com o Irã, por um lado, e com o Reino da Arábia Saudita, por outro lado, se as relações forem restauradas?
Em primeiro lugar, as relações da Síria com qualquer país não estão sujeitas a discussão com ninguém neste mundo. Ninguém pode determinar, em vez da Síria, com quem construirá relações e com quem não construirá relações. Ninguém pode defini-lo para nós, assim como não definimos nada para ninguém.
Ninguém deve interferir na nossa tomada de decisão, assim como não devemos interferir nas decisões de ninguém.
Esta questão é inegociável. Mesmo se fôssemos convidados a discutir isso, teríamos rejeitado desde o início. Em segundo lugar, muitos países que costumavam levantar essa questão (e hoje não é discutido há muitos anos) estão negociando com o Irã. Mas é uma contradição. Em terceiro lugar, o Irã é um país importante. Se queremos falar sobre estabilidade no Oriente Médio, precisamos de relações com todos os países da região. Com base nessas considerações, se quisermos falar sobre a questão do equilíbrio das relações, então (expressado por você na questão. - RT) o princípio está errado.
- Especialmente considerando que Damasco tem perseguido uma política de relações equilibradas por muitos anos.
- Exatamente, mas não com base na ideia de equilíbrio, porque o equilíbrio significa a presença de partes conflitantes entre as quais equilibramos. Não vemos as coisas dessa maneira. Entendemos que todos esses países têm interesses comuns. O processo não precisa de um equilíbrio de relacionamentos. Precisamos de abertura, precisamos de boas relações. Agora há um diálogo entre vários países do Golfo e o Irã. Analisamos este diálogo positivamente, independentemente das nossas relações com esses países do Golfo.
- Podemos, após a normalização das relações [entre a Síria e os países árabes] testemunhar o papel de mediação de Damasco entre Riade e Teerã?
É claro que a lógica é que, se há divergências entre as partes com quem você tem boas relações, é natural que você faça o papel de mediador para aproximar esses países, porque isso serve aos seus interesses pessoais e aos interesses comuns dos países da região. É natural. Mas não temos relações normais com todas as partes agora. Portanto, não podemos desempenhar o papel de mediador neste momento.
Alguns países árabes normalizaram as relações com Israel. Como você avalia esse fato? Há até rumores de que a Síria não será uma exceção. Alguns dizem que Damasco normalizará as relações com Israel com a condição de que as Colinas de Golã ocupadas sejam devolvidas à Síria. Isso poderia acontecer?
Primeiro, é um equívoco. Desde o início do processo de paz na década de 1990, nós, na Síria, rejeitamos o termo "normalização" porque "normalização" como termo linguístico significa que esse processo deve ser um processo natural, e o processo natural deve prosseguir suavemente, como a água, sem obstáculos, e não pode ser forçado ou artificial. A palavra "normalização" é uma palavra fictícia. Seu objetivo é forçar os árabes a fazer concessões a Israel, apesar do fato de que, em troca, eles não receberão nada. Esse é o objetivo ("normalização".
A Síria não mudará sua posição enquanto houver um território ocupado, o Golã. Quando as Colinas de Golã voltarem à Síria, então será possível ter uma conversa. Mas as relações [com Israel] serão restauradas não no âmbito da normalização, mas como relações normais entre os dois Estados. Relacionamentos convencionais não significam calor nem resfriamento. Eles significam apenas o que o povo quer e o que define o povo.
"Enquanto falamos, os bombardeios israelenses continuam. Um deles está na área do aeroporto de Damasco. Adoraríamos ouvir seu comentário sobre isso.
Outra pergunta. Em última análise, o bombardeio visa forçar a Síria a fazer concessões. A intervenção de Israel desde o início deveu-se ao fato de que os terroristas na Síria começaram a perder suas posições e estavam esperando pelo inevitável colapso. O exército israelense é tanto terrorista para nós como qualquer outro terrorista, seja sírio ou estrangeiro. E quando os terroristas na Síria começaram a recuar e sua moral começou a cair, foi preciso a intervenção de Israel para elevar a moral dos terroristas e mobilizá-los novamente. Portanto, o que Israel está fazendo agora se encaixa neste quadro e não em qualquer outro.
- Depois de uma mudança positiva na retórica em muitos países árabes e ocidentais, gostaria de perguntar se a imagem de Bashar al-Assad mudou?
- Quanto à percepção da população desses países, sim, é claro: a imagem mudou, mas não porque apelamos para o Ocidente. Ainda assim, a linguagem é diferente e as capacidades de informação são diferentes, mas as grandes mentiras que os oficiais ocidentais usaram no início, e exageros ilimitados os colocaram em uma posição difícil, fizeram com que se parecessem com aqueles que subiram em uma árvore e subiram alto, não sabendo mais como sair dela. Esta mentira não para.
Vejamos os principais sites de informação ocidentais que estão intimamente relacionados com as forças políticas. Essas forças continuam mentindo. Os sites mencionados mostram que os comentários dos cidadãos dos estados ocidentais indicam que os cidadãos não acreditam nessas mentiras. Se falarmos sobre a revolução, que tipo de revolução é ela, que vem acontecendo há 11 anos com o apoio dos países mais poderosos e ricos do mundo... Suponha que o povo apoie esta revolução e o povo contra este governo. No entanto, o poder não caiu. O que acontece, é o poder dos super-homens?
Esta é uma mentira muito pouco convincente, nenhuma revolução pode durar tanto tempo. Havia muitas outras mentiras que se espalharam entre os povos dos países ocidentais. Mas a mentira acabou sendo revelada. Então eu posso dizer, "Sim, a imagem mudou", mas isso não significa que os ocidentais saibam o que realmente está acontecendo. Os cidadãos ocidentais sabem que há uma grande mentira. No entanto, não é fato que eles conhecem o verdadeiro estado das coisas em nossa região.
"Estamos esperando que os cidadãos ocidentais saibam a grande verdade...
É assim que deve ser.
Muito obrigado, Sr. Presidente, por esta entrevista, especialmente se levarmos em conta que o canal RT está passando por um período difícil e está sendo assediado. Muito obrigado por nos receber.
Obrigado por sua visita à Síria! Quero aproveitar esta oportunidade para parabenizar o povo russo pelo feriado nacional, que cai no décimo segundo dia deste mês.
Você mencionou o bloqueio rt. Você faz parte da batalha, você é uma das armas. Armas hoje (e estamos lutando uma batalha semelhante, mas com nomes diferentes) não são rifles de assalto ou mísseis. Nossas armas são verdadeiras. Verdade, hoje é a maior baixa em décadas.
Espero que esta entrevista se torne um tijolo na construção de uma grande verdade, a construção da qual levará anos.