A Ucrânia sob Zelensky não negociará, mas a Otan e a Rússia ainda podem fazer um acordo sobre a guerra e a futura arquitetura de segurança da Europa
Stephen Bryen | Asia Times
Enquanto Volodymyr Zelensky for presidente da Ucrânia, é uma perda de tempo e esforço tentar obter um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia.
 |
| A contraofensiva da Ucrânia não entregou os produtos. Imagem: CNN Screengrab |
Zelensky está congelado em uma posição inamovível, já que seu apoio interno e sobrevivência estão ligados a nacionalistas ucranianos estridentes que se opõem a qualquer concessão à Rússia. Querem lutar até o último homem (e mulher).
Se uma negociação entre Rússia e Ucrânia é impossível, há alguma solução para parar a guerra sangrenta na Ucrânia?
Os fatos são simples. A primeira, agora bem clara, é que a Ucrânia não pode vencer sua guerra contra a Rússia. Falta mão de obra e poder de fogo para expulsar os russos do território ucraniano.
A recente contraofensiva ucraniana de quatro meses quase não produziu resultados positivos além de sacrificar enormes quantidades de material de guerra e cerca de 20.000 soldados mortos e feridos.
Informa-se agora que, a pedido da maioria dos Estados Unidos, a Ucrânia iniciará mais uma operação ofensiva atravessando o rio Dnieper, na área de Kherson, com a esperança de cortar o acesso terrestre da Rússia à Crimeia.
Também esta ofensiva incluirá um ataque à enorme central nuclear de Zaphorize (Zaporiz'ka atomna elektrostantsiia), a fim de criar um incidente nuclear, que a propaganda ucraniana atribuirá à Rússia.
Há pouco tempo para qualquer nova ofensiva porque as chuvas sazonais e o tempo frio em breve cobrirão a Ucrânia. Mas a tática parece se basear na ideia de que a infantaria ucraniana pode seguir estradas pavimentadas e sobreviver contra concentrações de artilharia russa.
A Rússia ainda manterá o domínio aéreo sobre o campo de batalha, embora haja um relato de que o Reino Unido está transferindo jatos Eurofighter Typhoon para a Polônia que podem ser destacados para a Ucrânia. (Os prometidos F-16 não chegarão à Ucrânia a tempo.)
Os pilotos ucranianos não são treinados em tufões e não poderiam operá-los, sugerindo que eles teriam que ser operados por pilotos do Reino Unido e estar baseados fora da Ucrânia.
A história do Typhoon está intimamente ligada a uma proposta do relativamente novo ministro da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps, de enviar tropas britânicas à Ucrânia para treinar melhor as tropas ucranianas no local e ajudar os ucranianos a preparar e executar sua ofensiva atual e a nova planejada para o rio Dnieper e Zaphorize.
O ministro da Defesa britânico também propôs assumir um papel naval ativo no Mar Negro contra a Rússia. O Reino Unido já está planejando enviar navios da frota britânica para limpar minas no Mar Negro colocadas lá pelos russos.
Na noite de 2 de outubro, Shapps disse que o Reino Unido não enviará seus navios para proteger as exportações ucranianas de grãos. Esta parece ser mais uma reviravolta do Reino Unido.
A introdução de tropas uniformizadas do Reino Unido na Ucrânia quase certamente seria considerada pelos russos como um casus belli e significaria a expansão da guerra da Ucrânia para a Europa.
Aparentemente, essa mensagem chegou ao primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, que recuou da proposta de Shapps de enviar tropas uniformizadas para a Ucrânia. Sunak, até o momento, não abordou nem os possíveis destacamentos de tufões nem o apoio naval britânico à Ucrânia no Mar Negro.
Enquanto isso, o terreno começa a mudar em Washington. Respondendo aos esforços dos EUA e da Europa para transferir a produção de defesa para a Ucrânia, a Rússia realizou pelo menos cinco ataques separados em 1º de outubro, destruindo depósitos militares ucranianos, locais de retrofit e manutenção e complexos de fabricação.
Ataques bem-sucedidos incluíram alvos em Cherkasy, Kryvyi Rih, Zaphorize (incluindo a empresa de fabricação de motores Motor Sich), Kostiantynivka e Kharkiv. De volta a Washington, o descontentamento sobre o apoio à Ucrânia está crescendo, com oposição suficiente para forçar a ajuda ucraniana a sair da Resolução Contínua recém-aprovada para manter o governo dos EUA funcionando.
Parte da oposição reflete preocupação com a corrupção ucraniana desenfreada. No entanto, o problema maior na Ucrânia é uma luta política destacada pelo fato de que o atual comandante-em-chefe do Exército da Ucrânia, general Valerii Zaluzhny, se opõe aos planos para a ofensiva de Dnieper que Zelensky e Washington estão empurrando.
Além disso, em agosto e setembro, a Ucrânia não chegou nem perto de recrutar homens e mulheres suficientes para o exército por causa da crescente resistência. A demissão de recrutadores, portanto, não foi por causa de corrupção (embora provavelmente tenha havido alguma), mas por causa de baixos números de recrutamento.
Há várias ameaças a Zaluzhny. O Serviço Ucraniano da BBC informou recentemente que o Departamento de Investigação do Estado Ucraniano (DBR) e a agência de inteligência doméstica, SBU, lançaram uma investigação criminal contra Zaluzhny pelo fracasso da recente contraofensiva no sul.
Essa investigação não poderia acontecer sem o apoio de Zelensky. Zelensky instalou seu próprio povo no SBU e o usa para prender e perseguir seus oponentes.
Zaluzhny é considerado, até pelos russos, como um excelente comandante. Já há ataques crescentes a Zaluzhny, culpando-o por explodir o oleoduto Nord Stream (provavelmente uma fabricação da CIA que não culpou diretamente Zaluzhny).
No entanto, uma investigação criminal visando sua liderança militar direta seria um duro golpe para o exército da Ucrânia e para a capacidade da Ucrânia de continuar lutando.
Deixando de lado as rachaduras que começam a aparecer na Ucrânia, a verdadeira questão continua sendo se a Rússia e a Otan podem fazer um acordo, não apenas sobre a Ucrânia, mas sobre a arquitetura de segurança na Europa.
Os russos acreditam que a expansão da Otan os ameaça. Os líderes russos também acreditam que, junto com a expansão das bases da Otan, vem a transferência de capacidades nucleares para a linha de frente.
A Rússia está buscando uma reversão da expansão da Otan, algo que não é remotamente possível. No entanto, encontrar uma maneira de compensar as ameaças ofensivas percebidas é potencialmente negociável e se assemelharia, de alguma forma, a acordos de controle de armas que não são mais relevantes ou foram abandonados, especialmente o Acordo de Força Nuclear de Alcance Intermediário (INF) de 1987, que o governo Trump cancelou no início de 2019.
Os EUA alegaram descumprimento russo, mas alguns acham que o INF foi cancelado porque restringiu os EUA de competir com armas nucleares chinesas de alcance intermediário. A China nunca foi parte do INF e opôs-se firmemente à adesão a quaisquer acordos sérios de limitação de armas.
A Ucrânia não pode continuar lutando por muito tempo sem o apoio da Otan. Na superfície, com políticos da UE e dos EUA correndo para Kiev, supõe-se que a Ucrânia continuará a receber ajuda ilimitada da Otan.
Mas o apoio ao nível do ano passado dificilmente é possível apenas por razões estruturais (a falta de abastecimento, por exemplo). Além disso, a Europa está cada vez mais cansada porque todas as suas intervenções não garantiram a vitória.
A Alemanha, que era a potência industrial da Europa, está falhando economicamente em grande parte porque não tem suprimento suficiente de energia barata, principalmente gás russo. Mais cedo ou mais tarde, os alemães terão de enfrentar o seu futuro económico e político, provavelmente mais cedo.
A perspectiva de uma guerra alargada também começa a surgir na consciência dos líderes europeus, se não nos EUA.
Parece que, se a Ucrânia sob seus atuais líderes rejeita as negociações com a Rússia, a Otan e a Rússia não operam sob quaisquer restrições, deixando de lado questões políticas locais.
É improvável que o governo Biden vire uma página e abra as portas para a diplomacia, mas isso pode mudar se a Ucrânia sofrer mais reveses militares ou a estrutura política ucraniana desmoronar.
Embora se possa dizer que Zelensky está em uma armadilha da qual não pode escapar, Biden concorre à reeleição e quer evitar ser responsabilizado por outra catástrofe após o Afeganistão. É difícil prever exatamente quais eventos levariam Biden à mesa de negociações, mas ele tem uma escolha e pode escapar de um desastre se quiser.