O chanceler se manifestou repetidamente e descartou categoricamente a entrega de mísseis de cruzeiro à Ucrânia. Mas agora a Bundeswehr está atualizando toda a sua frota Taurus. Essa abordagem abre opções notáveis para o governo.
Por Robin Alexander e Thorsten Jungholt | Die Welt
Na quinta-feira, o Bundestag votará novamente a entrega de mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia. A oposição CDU/CSU e os críticos das fileiras da coligação semáforos não querem aceitar uma palavra de autoridade da chanceler, que, depois de uma longa hesitação, parece agora ter-se comprometido categoricamente com um não.
 |
| TASS/dpa/picture-alliance |
É, portanto, surpreendente que o governo alemão tenha tomado uma decisão até então desconhecida sobre mísseis de cruzeiro além dos olhos do público: de acordo com informações do WALT, todos os estoques da Taurus na Bundeswehr devem ser modernizados.
No total, as forças armadas alemãs têm cerca de 600 sistemas, o número exato é classificado. Destes, apenas metade é atualmente considerada operacional após uma atualização técnica em 2018. Para a outra metade, a certificação expirou. As entregas do sistema de armas começaram em 2006 e são fabricadas pela MBDA, uma empresa internacional de armamentos para defesa aérea e sistemas de mísseis guiados com sede alemã em Schrobenhausen, na Baviera.
Agora, os sistemas operacionais devem ser revisados novamente e os mísseis de cruzeiro, que atualmente não são certificados, devem ser revistos. O Gabinete Federal responsável pelo Equipamento, Tecnologias da Informação e Apoio em Serviço da Bundeswehr deve apresentar uma proposta-quadro, tendo a MBDA apresentado uma proposta. Antes de uma nomeação vinculativa, o Bundestag teria que liberar os recursos financeiros correspondentes.
O Ministério da Defesa de Boris Pistorius (SPD) não quer comentar o processo quando questionado. No entanto, o comitê de defesa do Bundestag foi informado sobre os planos na parte secreta de uma sessão especial na noite de terça-feira, de acordo com informações do Welt.
Não se trata de um indício de uma mudança de opinião por parte da chanceler para a entrega da arma tão desejada pela Ucrânia. De fato, Scholz havia reafirmado seu "não" na segunda-feira e também se comprometido com soluções em que as nações aliadas sejam entregues por meio do desvio: Scholz afirmou "que considero o envio indefensável e que, portanto, não é uma questão direta ou indireta, mas de sermos claros sobre essa questão específica". O sistema Taurus "não pode ser usado sem controle", isso deve ser realizado por soldados alemães, mas seu uso está fora de questão: "Nem mesmo de fora da Ucrânia".
No entanto, a decisão de tornar todas as aeronaves Taurus da Bundeswehr operacionais abre mais opções para o governo alemão. Poderia dar mais mísseis de cruzeiro à Ucrânia no futuro sem expor suas próprias defesas nacionais. A chamada troca de alianças via aliados também está se tornando mais possível.
De acordo com essa opção, que foi recentemente trazida ao debate pela ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), entre outros, a Alemanha não daria à Ucrânia, mas à Grã-Bretanha uma série de taurinos. Os aliados não os repassariam à Ucrânia, mas forneceriam mísseis de cruzeiro britânicos ao país atacado.
Mísseis do tipo "Storm Shadow" já estão em uso na Ucrânia, mas estão chegando ao fim. O Taurus alemão para as Forças Armadas britânicas abriria, portanto, a possibilidade de que elas, por sua vez, transferissem mais mísseis de cruzeiro para a Ucrânia. O ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, já se mostrou aberto a esta abordagem numa entrevista. No entanto, um porta-voz do governo alemão disse que a chanceler também criticava isso.
Como votarão desta vez o e os Verdes?
No entanto, mesmo após a extensa modernização dos estoques de Taurus da Alemanha que agora foi iniciada, o governo alemão ficaria muito aquém de seus compromissos com a Otan. A Alemanha se comprometeu com a aliança a manter cerca de 1.000 mísseis de cruzeiro de longo alcance. Então, de qualquer forma, há necessidade de novos pedidos no setor. Ainda não foi tomada nenhuma decisão sobre isso. Também é concebível que o sistema de quase 20 anos possa ser tecnicamente desenvolvido antes.
No Parlamento, o debate sobre mísseis de cruzeiro para a Ucrânia já entra em sua terceira rodada nesta quinta-feira. Na primeira tentativa, no ano passado, as facções da coalizão rejeitaram por unanimidade a moção da oposição. Na segunda vez, há duas semanas, por outro lado, a presidente da Comissão de Defesa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (), votou a favor da moção do Sindicato – e, por razões de consciência, rompeu com as disposições do acordo de coalizão do semáforo, que prescreve uma votação sempre fechada.
Outros deputados do semáforo se contentaram com a frase "armas de maior alcance", que se tornou uma moção concorrente das facções da coalizão. Isso era uma paráfrase do Taurus, diziam. É claro que não se pode mais recuar para isso agora que Scholz se comprometeu com um não.
Foi por isso que a União apresentou uma nova proposta sobre o Taurus. Ela havia sido convidada a fazê-lo pelo vice-presidente do Bundestag e vice-presidente do partido, Wolfgang Kubicki, em uma entrevista. Kubicki havia anunciado que também votaria a favor da Taurus desta vez e previu que vários deputados liberais fariam o mesmo. Uma dúzia de pessoas das fileiras do se oporão à disciplina da coalizão desta vez, disse Kubicki. A liderança do grupo parlamentar não acredita nisso, espera significativamente menos dissidentes.
O comportamento de voto dos Verdes também será interessante. Em votação livre, a esmagadora maioria do grupo votaria a favor de uma entrega. Apenas a palavra de autoridade de Scholz os impediu até agora. O presidente dos Verdes na Comissão dos Assuntos Europeus, Anton Hofreiter, fez graves acusações contra a chanceler. Em um artigo de opinião conjunto com o especialista em política externa da CDU, Norbert Röttgen, Hofreiter escreveu que Scholz estava espalhando "medo e terror entre a população".
Mas mesmo que o Bundestag aprovasse uma resolução nesse sentido, o governo não estaria vinculado a ela. Em princípio, não é o parlamento que é responsável pelas exportações de armas, mas o Conselho Federal de Segurança, que se reúne em segredo – sob a autoridade do chanceler para emitir diretrizes.