O gabinete do deputado Tim Walberg diz que o parlamentar falava metaforicamente
Por Maegan Vazquez | The Washington Post
Um membro republicano do Congresso pareceu sugerir que armas nucleares deveriam ser lançadas em Gaza, de acordo com um vídeo de uma prefeitura que circula nas redes sociais, mas seu gabinete sustenta que ele estava falando metaforicamente "para mostrar urgência para derrotar esses inimigos rapidamente".
 |
| Deputado Tim Walberg (R-Mich.) no discurso sobre o Estado da União em 7 de março. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images) |
O deputado Tim Walberg (R-Mich.) respondia a uma pergunta de um constituinte durante uma prefeitura em Dundee, Michigan, na segunda-feira, sobre o plano dos Estados Unidos de construir um píer flutuante na costa de Gaza para entregar ajuda humanitária.
"Por que estamos gastando nosso dinheiro para construir um porto para eles?", alguém pergunta no vídeo.
Walberg, que não é visto no vídeo, responde dizendo que os Estados Unidos "não deveriam gastar um centavo em ajuda humanitária" e, em seguida, faz referência às duas cidades japonesas onde os Estados Unidos lançaram bombas atômicas durante a Segunda Guerra Mundial.
"Deveria ser como Nagasaki e Hiroshima. Supere rápido", disse Walberg.
Em um comunicado, o gabinete do congressista afirmou que Walberg "claramente usa uma metáfora para apoiar a rápida eliminação do Hamas por Israel, que é a melhor chance de salvar vidas a longo prazo e a única esperança de alcançar uma paz permanente na região".
De acordo com o áudio da resposta de Walberg, fornecido ao The Washington Post pelo gabinete de Walberg, depois que o congressista disse "acabe rápido", ele acrescentou: "O mesmo deveria ser na Ucrânia".
"Derrote [o presidente russo Vladimir] Putin rapidamente", continuou Walberg. "Em vez de 80% na Ucrânia serem usados para fins humanitários, deveria ser de 80% a 100% para acabar com a Rússia – se é isso que queremos fazer."
Michigan tem uma das maiores populações árabe-americanas e muçulmanas do país, com cerca de 300.000 pessoas que reivindicam ascendência do Oriente Médio ou do Norte da África, e a abordagem dos Estados Unidos à guerra se tornou uma grande questão política para 2024.
Os comentários do parlamentar geraram críticas de democratas no estado.
A deputada Elissa Slotkin (D-Mich), escreveu no X que os comentários de Walberg eram "uma coisa repreensível para qualquer um sugerir, especialmente um funcionário eleito e alguém que se considera um homem de fé".
"O deputado Walberg deveria retomar seus comentários e tentar se colocar no lugar dos muitos Michiganders que se veem nas baixas em Gaza", acrescentou Slotkin, que concorre ao Senado.
Deputado Daniel Kildee (D-Mich.) em X chamou as declarações de Walberg de "horríveis e chocantes".
"É uma posição indefensável argumentar contra a ajuda humanitária ao povo de Gaza, ao mesmo tempo que pede o massacre generalizado do povo palestino. Eu não poderia discordar mais desses comentários extremos", continuou.