O golpe de espionagem de Moscou dividiu aliados ocidentais, descredibilizou Scholz e dificultou a pressão de Kiev por armas.
Por Matthew Karnitschnig | Politico
Pode ser apenas terça-feira, mas Vladimir Putin teve uma semana infernal.
 |
| Poucos dias antes de os russos divulgarem a gravação, Olaf Scholz descartou publicamente o envio de mísseis Taurus para a Ucrânia | Foto da piscina por Sergei Karpukhin/AFP via Getty Images |
Nos últimos dias, Moscou conseguiu semear a divisão entre seus inimigos, desacreditar a chanceler alemã e frustrar o esforço da Ucrânia para garantir armas-chave - tudo sem envenenar ou assassinar uma única pessoa.
Uma gravação sub-reptícia de uma videoconferência entre vários altos funcionários militares alemães, incluindo o chefe da Força Aérea alemã, Ingo Gerhartz, foi publicada na sexta-feira pela rede de propaganda russa RT. Durante a reunião de quase 40 minutos, que ocorreu em 19 de fevereiro, os homens discutiram em detalhes a política e a logística de entregar mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia, bem como possíveis alvos.
Para Putin, que depois de décadas como líder da Rússia continua sendo um espião de coração, não há alegria maior do que superar os adversários da Rússia nas artes das trevas (especialmente a Alemanha, onde passou parte de sua carreira na KGB comandando agentes). Para ser justo, Putin recebeu uma grande ajuda – ainda que involuntariamente – do chanceler alemão, Olaf Scholz.
Poucos dias antes de os russos divulgarem a gravação, Scholz descartou publicamente o envio de mísseis Taurus para a Ucrânia, argumentando que isso exigiria que a Alemanha enviasse soldados para uma zona de guerra, o que, na visão da chanceler, correria o risco de tornar a Alemanha um alvo russo.
"Estou surpreso que algumas pessoas nem se emocionem com isso, que nem pensem se o que estamos fazendo pode levar a um tipo de envolvimento na guerra", disse Scholz a repórteres em Berlim em 26 de fevereiro, sugerindo (para seu desgosto) que o Reino Unido e a França, que já estão fornecendo sistemas de mísseis de cruzeiro semelhantes para a Ucrânia, tinha pessoal no terreno lá.
"Esta é uma arma de longo alcance, e o que os britânicos e franceses estão fazendo em termos de controle de alvos e apoio ao controle de alvos não pode ser feito na Alemanha", disse Scholz. "Todo mundo que olhou para esse sistema entende isso."
Todos, ao que parece, exceto o alto escalão da Força Aérea da Alemanha. Durante a ligação interceptada, os generais não apenas discutem como os mísseis poderiam ser entregues à Ucrânia sem colocar botas no chão, mas também expressam confusão com a posição de Scholz.
"Ninguém realmente sabe por que o chanceler está bloqueando", diz o general Gerhartz a certa altura. Ele continua descrevendo o que chama de "rumores selvagens" sobre por que Berlim não está enviando Taurus, incluindo que os mísseis não funcionam corretamente, uma sugestão que ele rejeitou como "absurda". O general revela que ouviu o boato de um repórter "que é extremamente próximo do chanceler".
Mesmo antes da gravação ser divulgada, Scholz enfrentou um revés substancial sobre sua alegação de que a Alemanha teria que enviar tropas.
Na semana passada, o deputado dos Verdes, Anton Hofreiter, disse que Scholz "obviamente não estava dizendo a verdade" sobre os mísseis Taurus, observando que a Alemanha enviou 260 para a Coreia do Sul sem o tipo de apoio de alvo descrito pela chanceler. Hofreiter sugeriu que a verdadeira razão para a relutância de Scholz poderia ser que "ele não tem confiança nos ucranianos".
De fato, Scholz e seus colegas céticos social-democratas têm um temor de longa data de que Kiev possa usar quaisquer mísseis guiados que Berlim enviou para atacar Moscou diretamente. O Taurus, que normalmente é lançado da barriga de um avião de caça, tem um alcance de cerca de 500 quilômetros, o que significa que um avião ucraniano fazendo um curto desvio sobre a fronteira norte do país poderia trazer a capital russa ao alcance.
Os defensores do envio dos mísseis argumentam que a Ucrânia até agora não violou os limites impostos ao envio de armamento fornecido pela Alemanha e outros países. É certo que o risco de a Ucrânia ignorar tais restrições no calor da batalha não pode ser ignorado. E, no entanto, dado que a Alemanha já forneceu à Ucrânia quase € 30 bilhões em ajuda e equipamentos militares, incluindo tanques, muitos especialistas em segurança questionam a lógica por trás da recusa de Scholz em relação à Taurus.
O objetivo ostensivo da reunião vazada era desenvolver uma estratégia de comunicação para o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, para dar-lhe munição retórica em suas conversas com Scholz.
Uma preocupação compartilhada pelos oficiais superiores era que o Reino Unido e a França já estavam resistindo a enviar mais mísseis de cruzeiro até que a Alemanha seguisse o exemplo. A implicação era que, embora a Taurus da Alemanha sozinha não determinasse o resultado da guerra, eles fariam parte de uma cadeia de suprimentos muito maior que manteria a Ucrânia acima da água.
Um "ponto de venda único" do Taurus, sugeriram os oficiais, é que os mísseis são particularmente precisos, o que poderia tornar mais fácil para a Ucrânia retirar alvos estratégicos, como a ponte Kerch, que liga a Rússia e a Crimeia. Um dos oficiais disse que a força aérea "estudou intensamente" como destruir a ponte, prevendo que a Ucrânia precisaria de 10 a 20 mísseis Taurus para fazê-lo.
A questão maior, eles concordaram, foi superar as preocupações dentro do governo alemão sobre o aparecimento de envolvimento alemão. Treinar os ucranianos para usar os mísseis por conta própria levaria vários meses; além disso, eles precisariam de informações detalhadas de segmentação que teriam que vir da Alemanha.
Uma sugestão discutida na ligação envolvia usar a empresa de defesa que fabrica os mísseis como intermediário e enviar os dados de mira de carro via Polônia para a Ucrânia.
"Alguém poderia dirigir de um lado para o outro", sugeriu um dos policiais.
Outro participante advertiu seus colegas contra apresentar tais ideias a Pistorius porque eles poderiam arruinar o projeto antes que ele saísse do papel. "Temos que ter cuidado para não articular nenhum critério de morte no início", disse. "Imagine o que aconteceria se a imprensa tomasse conhecimento disso!"
Uma maneira de evitar essas dificuldades pode ser envolver os EUA ou o Reino Unido "Sabemos que há muitas pessoas com sotaque americano correndo [por aí] com roupas civis [no comando ucraniano]", disse um dos oficiais.
O governo de Scholz procurou caracterizar as trocas como o tipo de jogo de guerra que os oficiais militares são pagos para realizar. O verdadeiro escândalo, argumentou Pistorius, foi a "guerra de informação" de Putin.
"Estamos lidando com um ataque híbrido envolvendo desinformação para nos dividir e minar nossa unidade", disse Pistorius no domingo. "Não devemos cair no truque de Putin."
Na verdade, no entanto, o hack russo devia mais à espionagem antiquada do que à desinformação. Sim, Putin pode estar usando a gravação para alimentar sua máquina de propaganda em casa, apresentando-a como mais uma evidência de que o Ocidente está disposto a pegar a Rússia. Mas a Alemanha vaza como uma peneira, e suas defesas de contrainteligência precisam de uma revisão.
Além disso, nada do que os policiais disseram na ligação foi manipulado.
É isso que torna a fita tão poderosa: não é "desinformação", apenas informação sem censura.
A gravação expõe a frustração institucional dos militares alemães e sua perplexidade com a intransigência da chanceler no envio de mísseis de cruzeiro. Infelizmente para a Ucrânia, a divulgação da conversa tornou ainda mais improvável que Kiev receba os mísseis, pelo menos por enquanto. Políticos da oposição sinalizaram que podem pedir uma investigação sobre o caso e se Scholz foi sincero sobre por que não enviaria os mísseis. Mas esse processo pode levar semanas, se não meses, e fará pouco para ajudar a Ucrânia.
"Scholz tem se tornado cada vez mais um risco de segurança para a Europa", disse Roderich Kiesewetter, deputado democrata-cristão que lidera seu partido no comitê de relações exteriores do Bundestag.
Na segunda-feira, Scholz, ignorando os apelos de seu ministro das Relações Exteriores para agir, deixou claro que o vazamento não mudou sua posição.
"Eu sou o chanceler e é assim que é", disse ele em uma visita ao sul da Alemanha.
Para Putin, foi missão cumprida.