Dois projetos de resolução humanitária apresentados pelo Ocidente e pela Rússia falham por causa do sistema de vetos e alianças na organização
Maria Antonia Sanchez-Vallejo | El País
O exercício do equilíbrio diplomático na sede das Nações Unidas em Nova York continua à exaustão como um reflexo de interesses que não são apenas conflitantes, mas irreconciliáveis. A proposta do embaixador Nebenzia de uma "resolução humanitária" omitiu que a crise humana que se desenrola na Ucrânia se deve à invasão russa, e evitou definir quem é o agressor e quem é o agressor. O texto, no entanto, expressou "sua séria preocupação com os relatos de vítimas civis, incluindo crianças, dentro e ao redor da Ucrânia" que os relatos no terreno atribuem principalmente às forças russas, no mesmo dia em que os Estados Unidos acusaram Moscou de crimes de guerra no país vizinho.
"Condenamos veementemente os ataques direcionados contra civis e infraestrutura civil, incluindo bombardeios indiscriminados e a colocação de objetos e equipamentos militares em áreas densamente povoadas e objetos civis próximos, bem como o uso de tais objetos para fins militares, [propósitos] que colocam em risco a vida da população civil em violação ao direito humanitário internacional, "condenamos fortemente o uso de objetos civis e infraestrutura", O texto da resolução, que só obteve dois votos favoráveis (Rússia e China) contra 13 abstenções, incluindo a dos Estados Unidos. "Esta manobra não engana ninguém", disse o representante da França no Conselho. O embaixador da República Dominicana disse estar "completamente confuso" com a existência de duas moções de resoluções.
A iniciativa do Kremlin responde à promovida há dez dias pela França e pelo México, e apoiada pela maioria dos países ocidentais, para garantir o acesso à ajuda humanitária para a população afetada pela guerra. Foi transferido para o plenário da Assembleia, em sessão extraordinária, para contornar o veto da Rússia se tivesse sido elevado ao Conselho de Segurança. Isso também foi feito com uma resolução de condenação - relativa, uma vez que o termo "condenar" foi finalmente substituído por "deplore" para convencer mais signatários - adotado por ampla maioria em outra sessão de emergência da Assembleia. Com o qual ocorre hoje em dia, há 11 chamadas extraordinárias do plenário da organização em seus 70 anos de história.
Para finalmente corroborar a ineficácia prática da ONU em relação ao conflito na Ucrânia, a convocação da Assembleia foi acompanhada esta manhã por uma terceira moção de resolução, apresentada pela África do Sul e que qualificou as críticas à Rússia. O Embaixador Nebenzia chamou-o de perto dos interesses de Moscou. Embora alguns países tenham mostrado novos sinais de ambiguidade e ambivalência, como Índia, Brasil e Tailândia, outros, como Austrália, Croácia, Japão ou Geórgia – que sabe bem o que significa uma invasão russa, a de 2008 – alertaram que a ordem mundial está desmoronando devido à guerra na Ucrânia. Mas nem mesmo o cenário mais catastrófico ou alarmista serviu como um estímulo para adotar uma medida, seja ela qual for, que tire a ONU de sua bunda diante da Ucrânia.
Maria Antonia Sanchez-Vallejo | El País
Duas reuniões do signo oposto, e nenhum resultado conclusivo, demonstraram na quarta-feira a paralisia da ONU quando se trata de adotar medidas que contribuam para aliviar o sofrimento da população da Ucrânia quando o primeiro mês da guerra for concluído. Pela manhã, uma convocação extraordinária da Assembleia Geral debateu uma proposta de "resolução humanitária" – não executiva como é o plenário – que foi marcada como anti-russa pelo representante do Kremlin, Vasili Nebenzia. O embaixador russo apresentou um rascunho alternativo ao Conselho de Segurança à tarde. O principal fórum da organização tem poder executivo, embora seja efetivamente neutralizado pelos direitos de veto de seus cinco membros permanentes, incluindo a Rússia e os Estados Unidos.
 |
| A embaixadora dos EUA Linda Thomas-Greenfield discursa na Assembleia Geral das Nações Unidas na quarta-feira.MIKE SEGAR (REUTERS) |
O exercício do equilíbrio diplomático na sede das Nações Unidas em Nova York continua à exaustão como um reflexo de interesses que não são apenas conflitantes, mas irreconciliáveis. A proposta do embaixador Nebenzia de uma "resolução humanitária" omitiu que a crise humana que se desenrola na Ucrânia se deve à invasão russa, e evitou definir quem é o agressor e quem é o agressor. O texto, no entanto, expressou "sua séria preocupação com os relatos de vítimas civis, incluindo crianças, dentro e ao redor da Ucrânia" que os relatos no terreno atribuem principalmente às forças russas, no mesmo dia em que os Estados Unidos acusaram Moscou de crimes de guerra no país vizinho.
"Condenamos veementemente os ataques direcionados contra civis e infraestrutura civil, incluindo bombardeios indiscriminados e a colocação de objetos e equipamentos militares em áreas densamente povoadas e objetos civis próximos, bem como o uso de tais objetos para fins militares, [propósitos] que colocam em risco a vida da população civil em violação ao direito humanitário internacional, "condenamos fortemente o uso de objetos civis e infraestrutura", O texto da resolução, que só obteve dois votos favoráveis (Rússia e China) contra 13 abstenções, incluindo a dos Estados Unidos. "Esta manobra não engana ninguém", disse o representante da França no Conselho. O embaixador da República Dominicana disse estar "completamente confuso" com a existência de duas moções de resoluções.
A iniciativa do Kremlin responde à promovida há dez dias pela França e pelo México, e apoiada pela maioria dos países ocidentais, para garantir o acesso à ajuda humanitária para a população afetada pela guerra. Foi transferido para o plenário da Assembleia, em sessão extraordinária, para contornar o veto da Rússia se tivesse sido elevado ao Conselho de Segurança. Isso também foi feito com uma resolução de condenação - relativa, uma vez que o termo "condenar" foi finalmente substituído por "deplore" para convencer mais signatários - adotado por ampla maioria em outra sessão de emergência da Assembleia. Com o qual ocorre hoje em dia, há 11 chamadas extraordinárias do plenário da organização em seus 70 anos de história.
Para finalmente corroborar a ineficácia prática da ONU em relação ao conflito na Ucrânia, a convocação da Assembleia foi acompanhada esta manhã por uma terceira moção de resolução, apresentada pela África do Sul e que qualificou as críticas à Rússia. O Embaixador Nebenzia chamou-o de perto dos interesses de Moscou. Embora alguns países tenham mostrado novos sinais de ambiguidade e ambivalência, como Índia, Brasil e Tailândia, outros, como Austrália, Croácia, Japão ou Geórgia – que sabe bem o que significa uma invasão russa, a de 2008 – alertaram que a ordem mundial está desmoronando devido à guerra na Ucrânia. Mas nem mesmo o cenário mais catastrófico ou alarmista serviu como um estímulo para adotar uma medida, seja ela qual for, que tire a ONU de sua bunda diante da Ucrânia.