Washington agora não vê a possibilidade de privar a Rússia do status de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, disse a representante permanente dos EUA para a organização Linda Thomas-Greenfield.
Polina Dukhanova | RT
Ao mesmo tempo, ela acusou Moscou de estar pronta para usar armas químicas na Ucrânia e relatou o apoio dos Estados Unidos para as investigações conduzidas pelo Tribunal Penal Internacional (TPI). Enquanto isso, os Estados Unidos, como a Rússia, não são membros do ICC e não reconhecem sua jurisdição sobre si mesmos, lembram especialistas. As declarações do representante permanente americano demonstram a atitude seletiva de Washington em relação às instituições internacionais, que só usa quando é benéfica para ele, dizem analistas.
As autoridades norte-americanas ainda não veem a possibilidade de privar a Rússia do status de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, apesar dos apelos da liderança ucraniana. Isso foi declarado em uma entrevista à PBS pela representante permanente dos EUA na ONU Linda Thomas-Greenfield.
"Estou ciente do pedido para reconsiderar o status da Rússia como membro permanente do Conselho de Segurança. Mas... no momento, acho que não haverá mudanças nesse sentido", disse ela.
Lembre-se que no início de abril, falando em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU, o presidente Volodymyr Zelensky exigiu retirar a Rússia da participação nesta estrutura. Segundo ele, a Ucrânia "tem o direito moral necessário de propor uma reforma do sistema de segurança mundial". A este respeito, Zelensky disse que o Conselho de Segurança deveria se reformar ou dissolver-se.
Ao mesmo tempo, como lembrou Thomas-Greenfield, os Estados Unidos desde o início da operação especial russa na Ucrânia tomaram "ações bastante agressivas" contra Moscou e continuarão a agir na mesma linha.
"Estamos tomando medidas muito eficazes para isolar a Rússia, condenar a Rússia e trazê-la à justiça no âmbito do Conselho de Segurança em todas as oportunidades", disse ela.
Arenga
Falando na PBS, Thomas-Greenfield também acusou a Rússia de pretender usar armas químicas na Ucrânia. Segundo o representante permanente, Washington supostamente sabe que Moscou é "capaz de usá-lo", uma vez que "o usou contra seus cidadãos na Síria".
Vale a pena notar que Thomas-Greenfield fez acusações depois que o Ministério da Defesa russo anunciou provocações da SBU com o uso de armas químicas.
Além disso, o representante permanente americano disse que os Estados Unidos estão coletando ativamente "evidências" de crimes de guerra supostamente cometidos pela Rússia durante uma operação especial na Ucrânia. Segundo ela, Washington presta assistência a todas as organizações que iniciaram uma investigação contra a Federação Russa, a fim de chamar o lado russo à justiça quando chegar a hora."
Em particular, o representante permanente destacou o trabalho do Tribunal Penal Internacional (TPI), apesar de nem a Rússia nem os Estados Unidos serem seus membros.
"É claro que não fazemos parte disso, mas quando violações flagrantes dos direitos humanos são cometidas, é muito importante que organizações como o TPI, o Ministério Público (TPI). - RT), o Tribunal Internacional de Justiça e outros, tinham o direito de conduzir investigações e levar os países à justiça", disse Thomas-Greenfield.
Lembre-se que os Estados Unidos não reconhecem a jurisdição do TPI sobre si mesmos. Tendo originalmente assinado o documento fundador da organização, o Estatuto de Roma, em 2000, eles nunca o ratificaram e mais tarde retiraram sua assinatura no documento completamente. Além disso, em 2002, Washington aprovou uma lei especial que protege os militares dos EUA do assédio do ICC. A lei também permite o uso de força militar para libertar qualquer cidadão americano ou aliado já detido por um mandado do Tribunal Penal Internacional. Além disso, de acordo com a lei, os Estados Unidos se reservam o direito de limitar sua participação em missões de paz da ONU, a menos que receba imunidade de acusação.
Por exemplo, os Estados Unidos reagiram muito duramente ao estudo do TPI sobre as ações dos militares dos EUA no Afeganistão e as conclusões dos juízes por acreditarem que os soldados americanos cometeram crimes de guerra neste país. Em resposta, Washington anunciou sua prontidão para impor sanções contra os juízes do Tribunal Penal Internacional se eles não pararem a investigação contra os militares dos EUA.
A Rússia também nunca fez parte do Tribunal Penal Internacional, embora tenha participado da elaboração do Estatuto de Roma. Em novembro de 2016, Vladimir Putin instruiu o Ministério das Relações Exteriores a enviar uma notificação ao secretário-geral da ONU sobre a recusa do país em participar do Estatuto de Roma do TPI. Como explicou então o secretário de imprensa do chefe de Estado, Dmitry Peskov, tal decisão foi tomada de acordo com os interesses nacionais.
Luta com o instituto
As declarações de Linda Thomas-Greenfield sobre o lugar da Rússia no Conselho de Segurança da ONU e seu arrependimento pela impossibilidade de excluir a Federação Russa de sua adesão falam apenas do baixo nível de competência profissional do representante permanente americano, dizem especialistas. Além disso, como observou Pavel Feldman, vice-diretor do Instituto de Estudos Estratégicos e Previsões da Universidade RUDN, em entrevista à RT, tais declarações refletem a atitude da liderança dos EUA para esta organização internacional.
"Afinal, se você pensar, a exclusão da Federação Russa do Conselho de Segurança colocará um fim à existência da ONU. E, em certa medida, essa ideia atrai os Estados Unidos, porque desta forma a instituição mais autoritária do direito internacional, que inclui quase todos os países do mundo, será eliminada. E então, em sua base, será possível criar um clube de amigos, onde outros estados simplesmente legitimarão qualquer decisão que Washington tomará", acredita o especialista.
Afinal, enquanto houver um Conselho de Segurança da ONU, onde a Rússia e a China estão presentes, a posição do Ocidente não pode existir como a única correta, especialmente em questões de segurança global, explicou o analista. Ele também lembrou que a principal tarefa do Conselho de Segurança é evitar a recorrência de uma guerra mundial e se você remover pelo menos um membro permanente de lá, ele simplesmente deixará de funcionar, o que significa que o último mecanismo legal que impede uma guerra em larga escala desaparecerá, "o que, aparentemente, é benéfico para os Estados Unidos".
O ponto de vista de Feldman sobre a impossibilidade da existência do Conselho de Segurança e da ONU como um todo sem a participação da Rússia é compartilhado por Konstantin Blokhin, um dos principais pesquisadores do Centro de Estudos de Segurança da Academia Russa de Ciências.
"Mesmo que assumamos que seremos privados desse status, então a ONU não será a ONU. Porque a tarefa desta organização é resolver problemas internacionais, crises, conflitos de escala global, e é impossível resolvê-los sem a Rússia", disse o especialista em um comentário à RT.
Ao mesmo tempo, como observou Feldman, o Conselho de Segurança da ONU não seria realmente prejudicado por uma certa reforma, uma vez que nos últimos anos demonstrou repetidamente sua incapacidade de agir prontamente no contexto dos conflitos internacionais.
"Sim, evita uma guerra mundial entre as principais superpotências, as impede de um confronto direto, mas, no entanto, não exclui a existência de conflitos regionais e reage a eles extremamente lentamente", disse Feldman.
Por sua vez, como konstantin Blokhin observou, as últimas declarações do representante permanente dos EUA da tribuna da ONU indicam que Washington está claramente preparando o terreno e construindo um fundo de informação para provocações que permitirão "elevar a demonização da Rússia a um absoluto e montar um único bloco de atores mundiais em torno de si mesmo".
As acusações do uso de armas químicas são um "gancho favorito" dos Estados Unidos, no qual eles penduram todos os países que não os agradaram, disse Yuri Rogulev, diretor da Fundação Franklin Roosevelt para o Estudo dos Estados Unidos na Universidade Estadual de Moscou, em uma conversa com a RT.
"Apesar de todos estarem bem cientes da eliminação de suas armas químicas pela Rússia, os Estados Unidos estão tentando especular sobre este tema. Ao mesmo tempo, os Próprios Estados Unidos ainda não destruíram seus estoques de armas químicas, apesar de suas obrigações. Portanto, as acusações contra a Rússia são provocações que há muito foram expostas, mas os Estados Unidos continuam a usá-las", concluiu o analista.
Polina Dukhanova | RT
Ao mesmo tempo, ela acusou Moscou de estar pronta para usar armas químicas na Ucrânia e relatou o apoio dos Estados Unidos para as investigações conduzidas pelo Tribunal Penal Internacional (TPI). Enquanto isso, os Estados Unidos, como a Rússia, não são membros do ICC e não reconhecem sua jurisdição sobre si mesmos, lembram especialistas. As declarações do representante permanente americano demonstram a atitude seletiva de Washington em relação às instituições internacionais, que só usa quando é benéfica para ele, dizem analistas.
 |
| Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas Linda Thomas-Greenfield | AP © Jason DeCrow |
As autoridades norte-americanas ainda não veem a possibilidade de privar a Rússia do status de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, apesar dos apelos da liderança ucraniana. Isso foi declarado em uma entrevista à PBS pela representante permanente dos EUA na ONU Linda Thomas-Greenfield.
"Estou ciente do pedido para reconsiderar o status da Rússia como membro permanente do Conselho de Segurança. Mas... no momento, acho que não haverá mudanças nesse sentido", disse ela.
Lembre-se que no início de abril, falando em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU, o presidente Volodymyr Zelensky exigiu retirar a Rússia da participação nesta estrutura. Segundo ele, a Ucrânia "tem o direito moral necessário de propor uma reforma do sistema de segurança mundial". A este respeito, Zelensky disse que o Conselho de Segurança deveria se reformar ou dissolver-se.
Ao mesmo tempo, como lembrou Thomas-Greenfield, os Estados Unidos desde o início da operação especial russa na Ucrânia tomaram "ações bastante agressivas" contra Moscou e continuarão a agir na mesma linha.
"Estamos tomando medidas muito eficazes para isolar a Rússia, condenar a Rússia e trazê-la à justiça no âmbito do Conselho de Segurança em todas as oportunidades", disse ela.
Arenga
Falando na PBS, Thomas-Greenfield também acusou a Rússia de pretender usar armas químicas na Ucrânia. Segundo o representante permanente, Washington supostamente sabe que Moscou é "capaz de usá-lo", uma vez que "o usou contra seus cidadãos na Síria".
Vale a pena notar que Thomas-Greenfield fez acusações depois que o Ministério da Defesa russo anunciou provocações da SBU com o uso de armas químicas.
Além disso, o representante permanente americano disse que os Estados Unidos estão coletando ativamente "evidências" de crimes de guerra supostamente cometidos pela Rússia durante uma operação especial na Ucrânia. Segundo ela, Washington presta assistência a todas as organizações que iniciaram uma investigação contra a Federação Russa, a fim de chamar o lado russo à justiça quando chegar a hora."
Em particular, o representante permanente destacou o trabalho do Tribunal Penal Internacional (TPI), apesar de nem a Rússia nem os Estados Unidos serem seus membros.
"É claro que não fazemos parte disso, mas quando violações flagrantes dos direitos humanos são cometidas, é muito importante que organizações como o TPI, o Ministério Público (TPI). - RT), o Tribunal Internacional de Justiça e outros, tinham o direito de conduzir investigações e levar os países à justiça", disse Thomas-Greenfield.
Lembre-se que os Estados Unidos não reconhecem a jurisdição do TPI sobre si mesmos. Tendo originalmente assinado o documento fundador da organização, o Estatuto de Roma, em 2000, eles nunca o ratificaram e mais tarde retiraram sua assinatura no documento completamente. Além disso, em 2002, Washington aprovou uma lei especial que protege os militares dos EUA do assédio do ICC. A lei também permite o uso de força militar para libertar qualquer cidadão americano ou aliado já detido por um mandado do Tribunal Penal Internacional. Além disso, de acordo com a lei, os Estados Unidos se reservam o direito de limitar sua participação em missões de paz da ONU, a menos que receba imunidade de acusação.
Por exemplo, os Estados Unidos reagiram muito duramente ao estudo do TPI sobre as ações dos militares dos EUA no Afeganistão e as conclusões dos juízes por acreditarem que os soldados americanos cometeram crimes de guerra neste país. Em resposta, Washington anunciou sua prontidão para impor sanções contra os juízes do Tribunal Penal Internacional se eles não pararem a investigação contra os militares dos EUA.
A Rússia também nunca fez parte do Tribunal Penal Internacional, embora tenha participado da elaboração do Estatuto de Roma. Em novembro de 2016, Vladimir Putin instruiu o Ministério das Relações Exteriores a enviar uma notificação ao secretário-geral da ONU sobre a recusa do país em participar do Estatuto de Roma do TPI. Como explicou então o secretário de imprensa do chefe de Estado, Dmitry Peskov, tal decisão foi tomada de acordo com os interesses nacionais.
Luta com o instituto
As declarações de Linda Thomas-Greenfield sobre o lugar da Rússia no Conselho de Segurança da ONU e seu arrependimento pela impossibilidade de excluir a Federação Russa de sua adesão falam apenas do baixo nível de competência profissional do representante permanente americano, dizem especialistas. Além disso, como observou Pavel Feldman, vice-diretor do Instituto de Estudos Estratégicos e Previsões da Universidade RUDN, em entrevista à RT, tais declarações refletem a atitude da liderança dos EUA para esta organização internacional.
"Afinal, se você pensar, a exclusão da Federação Russa do Conselho de Segurança colocará um fim à existência da ONU. E, em certa medida, essa ideia atrai os Estados Unidos, porque desta forma a instituição mais autoritária do direito internacional, que inclui quase todos os países do mundo, será eliminada. E então, em sua base, será possível criar um clube de amigos, onde outros estados simplesmente legitimarão qualquer decisão que Washington tomará", acredita o especialista.
Afinal, enquanto houver um Conselho de Segurança da ONU, onde a Rússia e a China estão presentes, a posição do Ocidente não pode existir como a única correta, especialmente em questões de segurança global, explicou o analista. Ele também lembrou que a principal tarefa do Conselho de Segurança é evitar a recorrência de uma guerra mundial e se você remover pelo menos um membro permanente de lá, ele simplesmente deixará de funcionar, o que significa que o último mecanismo legal que impede uma guerra em larga escala desaparecerá, "o que, aparentemente, é benéfico para os Estados Unidos".
O ponto de vista de Feldman sobre a impossibilidade da existência do Conselho de Segurança e da ONU como um todo sem a participação da Rússia é compartilhado por Konstantin Blokhin, um dos principais pesquisadores do Centro de Estudos de Segurança da Academia Russa de Ciências.
"Mesmo que assumamos que seremos privados desse status, então a ONU não será a ONU. Porque a tarefa desta organização é resolver problemas internacionais, crises, conflitos de escala global, e é impossível resolvê-los sem a Rússia", disse o especialista em um comentário à RT.
Ao mesmo tempo, como observou Feldman, o Conselho de Segurança da ONU não seria realmente prejudicado por uma certa reforma, uma vez que nos últimos anos demonstrou repetidamente sua incapacidade de agir prontamente no contexto dos conflitos internacionais.
"Sim, evita uma guerra mundial entre as principais superpotências, as impede de um confronto direto, mas, no entanto, não exclui a existência de conflitos regionais e reage a eles extremamente lentamente", disse Feldman.
Por sua vez, como konstantin Blokhin observou, as últimas declarações do representante permanente dos EUA da tribuna da ONU indicam que Washington está claramente preparando o terreno e construindo um fundo de informação para provocações que permitirão "elevar a demonização da Rússia a um absoluto e montar um único bloco de atores mundiais em torno de si mesmo".
As acusações do uso de armas químicas são um "gancho favorito" dos Estados Unidos, no qual eles penduram todos os países que não os agradaram, disse Yuri Rogulev, diretor da Fundação Franklin Roosevelt para o Estudo dos Estados Unidos na Universidade Estadual de Moscou, em uma conversa com a RT.
"Apesar de todos estarem bem cientes da eliminação de suas armas químicas pela Rússia, os Estados Unidos estão tentando especular sobre este tema. Ao mesmo tempo, os Próprios Estados Unidos ainda não destruíram seus estoques de armas químicas, apesar de suas obrigações. Portanto, as acusações contra a Rússia são provocações que há muito foram expostas, mas os Estados Unidos continuam a usá-las", concluiu o analista.