O secretário do Conselho de Defesa e Segurança Nacional da Ucrânia, Danilov, fez várias declarações doutrinárias. Entre elas, ele disse que não pode haver tratado de paz com a Rússia – apenas sua capitulação é possível. Ao mesmo tempo, ele acredita que a guerra não terminará rapidamente.
Por Redação Forças de Defesa
Anteriormente, Danilov também fez declarações ruidosas – “assim que a Ucrânia tiver essa oportunidade, atacará a ponte da Crimeia (que liga a Rússia continental à península da Crimeia)” ou que “a Alemanha deve à Ucrânia uma dívida da Segunda Guerra Mundial”.
No entanto, em sua última série de declarações, ele não expressou suas fantasias, visando atender às necessidades de propaganda doméstica, mas o novo curso oficial de Kiev.
Em 2 de maio, o conselheiro presidencial ucraniano Arestovich disse que a declaração de Danilov era legítima e concordava com o presidente ucraniano Zelensky.
Por sua vez, o chefe da Direção Principal de Inteligência do Ministério da Defesa ucraniano, Budanov, disse que agora havia apenas duas maneiras de acabar com a guerra:
“A primeira é dividir a Rússia em três ou mais partes. A segunda é a relativa preservação da integridade territorial da Federação Russa com a mudança da liderança do país. Neste último caso, o novo líder dirá que a Federação Russa não teve nada a ver com todos esses processos, foi um ditador doente. Nesse caso, a Rússia abrirá mão de todos os seus territórios ocupados – das ilhas do Japão a Königsberg (agora Kaliningrado), anteriormente (antes da 2ª Guerra Mundial) pertencentes à Alemanha”.
Da mesma forma, a retórica no Ocidente mudou. Eles são menos propensos a falar sobre a necessidade de um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia e cada vez mais propensos a enfatizar que a Rússia precisa sofrer danos militares máximos, incluindo a rendição incondicional completa na guerra. A liderança dos EUA afirmou que a ênfase está mudando da doutrina do dano econômico máximo para a Rússia para a derrota militar total no campo de batalha. Esta é agora a política oficial de Washington.
A razão para esses processos é óbvia – a Moscou oficial continua a agir como se não estivesse em um estado de conflito armado indireto de fato com toda a máquina militar da OTAN, mas sim realizando uma operação militar limitada a milhares de quilômetros de suas fronteiras.
Hoje, as Forças Armadas russas implantadas na Ucrânia não têm uma frente com grande número de soldados no campo de batalha. Ao mesmo tempo, a Ucrânia está se preparando para outra quarta onda de mobilização. Kiev anuncia este passo apesar dos milhares de mercenários e soldados da OTAN que já participam de operações de combate. Por seu lado, a Rússia nem sequer realizou exercícios de mobilização parcial. Há uma explicação para isso. Moscou procura minimizar as perdas, enquanto Kiev ignora seu tamanho.
Enquanto isso, a situação é agravada pela falta de uma mensagem pública clara sobre o que o Kremlin está buscando na operação militar. É para desnacionalizar e desmilitarizar a Ucrânia, é para garantir o controle sobre todo o território das antigas regiões de Donetsk e Luhansk da Ucrânia, ou é, afinal, a guerra para garantir a própria Rússia?
Tal incerteza, combinada com o total apoio militar de vários países da OTAN, está inspirando o regime de Kiev, cujas declarações estão se tornando cada vez mais agressivas. A liderança ucraniana já está declarando não apenas a capitulação de Moscou, mas também, aparentemente, a de Budapeste. O mesmo Danilov afirmou que a Hungria deve e será responsabilizada após a derrota da Rússia, pois é sua aliada.
FONTE: South Front
Por Redação Forças de Defesa
Anteriormente, Danilov também fez declarações ruidosas – “assim que a Ucrânia tiver essa oportunidade, atacará a ponte da Crimeia (que liga a Rússia continental à península da Crimeia)” ou que “a Alemanha deve à Ucrânia uma dívida da Segunda Guerra Mundial”.
 |
No entanto, em sua última série de declarações, ele não expressou suas fantasias, visando atender às necessidades de propaganda doméstica, mas o novo curso oficial de Kiev.
Em 2 de maio, o conselheiro presidencial ucraniano Arestovich disse que a declaração de Danilov era legítima e concordava com o presidente ucraniano Zelensky.
Por sua vez, o chefe da Direção Principal de Inteligência do Ministério da Defesa ucraniano, Budanov, disse que agora havia apenas duas maneiras de acabar com a guerra:
“A primeira é dividir a Rússia em três ou mais partes. A segunda é a relativa preservação da integridade territorial da Federação Russa com a mudança da liderança do país. Neste último caso, o novo líder dirá que a Federação Russa não teve nada a ver com todos esses processos, foi um ditador doente. Nesse caso, a Rússia abrirá mão de todos os seus territórios ocupados – das ilhas do Japão a Königsberg (agora Kaliningrado), anteriormente (antes da 2ª Guerra Mundial) pertencentes à Alemanha”.
Da mesma forma, a retórica no Ocidente mudou. Eles são menos propensos a falar sobre a necessidade de um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia e cada vez mais propensos a enfatizar que a Rússia precisa sofrer danos militares máximos, incluindo a rendição incondicional completa na guerra. A liderança dos EUA afirmou que a ênfase está mudando da doutrina do dano econômico máximo para a Rússia para a derrota militar total no campo de batalha. Esta é agora a política oficial de Washington.
A razão para esses processos é óbvia – a Moscou oficial continua a agir como se não estivesse em um estado de conflito armado indireto de fato com toda a máquina militar da OTAN, mas sim realizando uma operação militar limitada a milhares de quilômetros de suas fronteiras.
Hoje, as Forças Armadas russas implantadas na Ucrânia não têm uma frente com grande número de soldados no campo de batalha. Ao mesmo tempo, a Ucrânia está se preparando para outra quarta onda de mobilização. Kiev anuncia este passo apesar dos milhares de mercenários e soldados da OTAN que já participam de operações de combate. Por seu lado, a Rússia nem sequer realizou exercícios de mobilização parcial. Há uma explicação para isso. Moscou procura minimizar as perdas, enquanto Kiev ignora seu tamanho.
Enquanto isso, a situação é agravada pela falta de uma mensagem pública clara sobre o que o Kremlin está buscando na operação militar. É para desnacionalizar e desmilitarizar a Ucrânia, é para garantir o controle sobre todo o território das antigas regiões de Donetsk e Luhansk da Ucrânia, ou é, afinal, a guerra para garantir a própria Rússia?
Tal incerteza, combinada com o total apoio militar de vários países da OTAN, está inspirando o regime de Kiev, cujas declarações estão se tornando cada vez mais agressivas. A liderança ucraniana já está declarando não apenas a capitulação de Moscou, mas também, aparentemente, a de Budapeste. O mesmo Danilov afirmou que a Hungria deve e será responsabilizada após a derrota da Rússia, pois é sua aliada.
FONTE: South Front