A Ucrânia exige o míssil de cruzeiro Taurus da Alemanha.
Berlim está hesitante porque permitiria bombardear alvos na Rússia. E o Chanceler tem outra preocupação.
Por Matthias Gebauer, Marina Kormbaki e Gerald Traufetter | Der Spiegel
Agora o ministro está farto. Se e quando o governo federal entregará mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia ? Boris Pistorius diz que recentemente lhe perguntaram “o que parece ser 320 vezes ”. O homem do SPD , que por outro lado parece tão calmo, fica subitamente muito irritado.
 |
| Taurus | CC BY-SA 3.0 / Boevaya mashina |
“Eu realmente não consigo mais ouvir a pergunta.”
Pistorius compareceu à Academia Federal de Política de Segurança, ou Baks, em Berlim-Pankow, na noite de quarta-feira. No Palácio de Schönhausen, onde outrora foi negociada a reunificação da Alemanha, o ministro da Defesa quer descrever as principais linhas da sua política para uma audiência de cerca de 130 pessoas. Mas o moderador, presidente do Baks, Ekkehard Brose, continua voltando a este tópico: Taurus. Ele quer saber por que o governo federal está tendo tantos problemas para entregar suprimentos das reservas da Bundeswehr. O que a faz hesitar.
"Você sabe que a decisão ainda não foi tomada. Portanto, ainda não posso dizer nada", queixa-se Pistorius - e nomeia o homem que importa no final. "Claro que apoio o nosso Chanceler. É evidente."
Taurus – o elefante na sala
A pequena explosão de raiva do ministro da Defesa revela a pressão que o governo federal está sofrendo nesta questão. Pistorius não é o único que prefere manter tudo em segredo.
“Já disse tudo sobre Taurus”, anunciou a ministra dos Negócios Estrangeiros, Annalena Baerbock , quando visitou recentemente Kiev, embora na verdade não tenha dito absolutamente nada.
O Chanceler? Deixe o porta-voz do governo informá-lo de que a revisão ainda está em andamento. Não há mais nada a dizer.
Taurus é a questão política de segurança do momento em Berlim, o elefante na sala. O semáforo tem que tomar uma decisão direcional, como fez com a entrega dos tanques no início do ano. As consequências são ainda menos previsíveis do que naquela época, o que torna a decisão ainda mais delicada e explosiva.
Não se trata apenas da Ucrânia, mas também da segurança da Alemanha.
O governo federal tem tido dificuldades com quase qualquer expansão da ajuda armamentista à Ucrânia. Dos 5.000 capacetes de proteção aos tanques de guerra Leopard, foi um longo caminho, uma abordagem lenta, sempre com a questão de até onde se pode ir sem irritar demasiado Vladimir Putin, sem ser visto como uma parte em conflito. A palavra “risco de escalada” foi mencionada repetidamente na Chancelaria.
Olaf Scholz sempre olhou para os EUA. Somente quando Washington decidiu entregar tanques de guerra é que ele superou as suas dúvidas.
Sinais dos EUA
Os britânicos e franceses já estão a fornecer aos ucranianos mísseis de cruzeiro com um raio de operação de várias centenas de quilómetros. Até agora, as pessoas em Berlim não ficaram impressionadas com isto. Mas agora o Presidente Joe Biden aparentemente decidiu fornecer mísseis de longo alcance à Ucrânia, e os meios de comunicação social dos EUA têm noticiado isto há dias.
Berlim também seguirá Washington desta vez? Será que o padrão bem conhecido da ajuda armamentista alemã à Ucrânia será repetido: primeiro rejeitar, depois verificar e finalmente entregar? Ou as coisas serão diferentes desta vez?
A decisão de entregar armas ar-terra alemãs a Kiev parece ser particularmente difícil para o Chanceler. Mais pesado ainda que as entregas de tanques.
Porque o Taurus, como rapidamente mostrou o teste encomendado por Scholz, não seria apenas mais um sistema de armas na agora longa lista de equipamento militar que a Alemanha está a enviar para a Ucrânia. Os mísseis são lançados a partir de caças e seu alcance e penetração são enormes. E a sua utilização não é apenas tecnicamente mas também juridicamente sensível.
Faixa limitada
Os estrategistas da Chancelaria estavam inicialmente particularmente preocupados com o raio do sistema Taurus. Pode atingir alvos a mais de 500 quilómetros de distância – e assim destruir importantes instalações militares nas profundezas do território russo. Um tabu do ponto de vista do Chanceler. Armas alemãs em território russo – Scholz não quer isso.
Por isso, ele pediu a especialistas do departamento de defesa que mantivessem discussões secretas com o fabricante do Taurus para esclarecer se o alcance poderia ser tecnicamente limitado. O Taurus é fabricado por uma subsidiária da empresa de defesa MBDA Germany e do grupo sueco Saab Bofors. E como podemos ouvir dos círculos da indústria, a resposta dos engenheiros foi positiva: sim, é possível reprogramar o sistema de navegação do míssil de cruzeiro. Uma atualização de software é necessária para isso.
As cerca de 600 armas Taurus no depósito da Força Aérea ainda não possuem esta atualização. Segundo informações do Spiegel, o governo federal ainda não deu ordem à indústria para fazer isso. Pode ser porque já não é apenas a gama de armas de alta tecnologia que preocupa os estrategistas da Chancelaria. Mas também o seu poder de penetração.
O Taurus não é apenas um simples míssil de cruzeiro. Disponível em versão anti-bunker, este modelo é capaz de primeiro romper o espesso teto de concreto de um edifício ou depósito subterrâneo e depois detonar a carga explosiva principal.
Em folheto publicitário, o fabricante exibe superlativos. Diz que o Taurus é o único meio no mundo que pode atingir com precisão instalações subterrâneas e reforçadas sem rastreamento por GPS.
"Fizemos um juramento para evitar danos ao povo alemão, e isso vem em primeiro lugar."Ministro da Defesa Pistorius
Assim, os ucranianos poderiam eliminar quase qualquer alvo russo num raio de 500 quilómetros com armas Taurus, até mesmo postos de comando subterrâneos.
A brochura afirma ainda que o sistema pode ser utilizado para destruir navios ancorados em portos, pontes, aeroportos militares e posições antiaéreas. É basicamente o conjunto de habilidades que a Ucrânia precisaria para retomar a Crimeia.
Contra-ataques ucranianos com geodados alemães?
As tropas invasoras russas recebem suprimentos da Crimeia, que é o porto de origem da Frota Russa do Mar Negro. E a Ucrânia aumentou recentemente os seus ataques naquele país. Num ataque esta semana, as forças ucranianas atingiram o Minsk, um navio de desembarque de 113 metros de comprimento, e o submarino Rostov-on-Don, no porto de Sebastopol. Aparentemente, eles usaram mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow.
Os aliados ocidentais partilham a crença de que a Crimeia está ocupada pela Rússia, em violação do direito internacional, e faz parte do território da Ucrânia. No entanto, a reconquista da península com armas ocidentais é considerada delicada. Em primeiro lugar, Putin descreveu-a como uma parte “inseparável” da Rússia e, em segundo lugar, o risco de vítimas civis é grande. E a Frota do Mar Negro é o orgulho da Rússia, por isso os ataques aos seus navios de guerra têm um simbolismo especial. E o potencial para irritar particularmente Putin.
A próxima dificuldade: programar a arma, conhecida na linguagem militar como “planejamento de missão”. Inserir os dados da rota é complicado; o exército ucraniano dificilmente seria capaz de fazê-lo sem um treinamento extensivo. E o Taurus não possui apenas controle GPS. Outros sistemas de orientação sofisticados estão instalados, incluindo uma câmera que detecta colinas, rios ou estradas e se orienta adequadamente durante o voo.
O controle independente dos sinais de satélite é um dos pontos fortes do míssil de cruzeiro. Isso significa que ele pode voar muito baixo, tendo apenas que subir um pouco na frente dos obstáculos e, assim, permanecer invisível para a maioria dos radares antiaéreos. A arma de precisão utiliza os geodados armazenados em seu computador de bordo. Para os espécimes alemães do Taurus, os dados vêm da Bundeswehr, alguns coletados usando seus próprios satélites e alguns adquiridos de fornecedores comerciais.
Contra-ataques ucranianos com geodados alemães classificados como secretos? Algumas pessoas em Berlim estão se sentindo desconfortáveis. Não seríamos então parte na guerra?
Promessas não são suficientes
Especialmente porque não está claro se os ucranianos poderiam determinar os alvos de um ataque sem a ajuda ativa da Bundeswehr ou do fabricante. Diz-se entre os oficiais militares que os britânicos estão a apoiar a utilização dos seus mísseis de cruzeiro Storm Shadow com o seu próprio povo. Se os alemães também decidissem fazer isso, os seus soldados acabariam tendo que ir para a Ucrânia?
Uma implantação ali é considerada impensável em Berlim e está categoricamente descartada. É por isso que estamos agora a verificar com o fabricante se os ucranianos podem ser treinados em turbo-treinamento ou se o planeamento da missão pode ser apoiado remotamente. O fabricante acredita que ambos são possíveis. Diz-se que é uma questão de semanas ou alguns meses.
Os defensores da entrega do Taurus apontam para o compromisso dos ucranianos de não usarem armas ocidentais em território russo. Mas no caso Taurus, isso não é suficiente para a Chancelaria dizer sim. E se alguém acabar inserindo as coordenadas erradas?
Depois, há rumores em Berlim de que, afinal, pode ainda estar lá: a escalada que ninguém quer. Então a OTAN estaria subitamente bem no meio desta guerra.
Boris Pistorius novamente, na noite de quarta-feira em Baks: “Fizemos um juramento para evitar danos ao povo alemão e essa é a nossa principal prioridade”, diz o ministro quando as questões sobre o Taurus continuam.
Até agora, o governo federal tem se mantido unido. Quando Baerbock estava em Kiev, seu homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, previu: “Você fará isso de qualquer maneira.” Baerbock se conteve e não deu nenhuma esperança ao ucraniano. O SPD ficou satisfeito em notar isso - ao contrário dos tanques, Baerbock não levou o Chanceler à sua frente, mas permaneceu leal.
O silêncio tático de Baerbock
Pistorius deixou claro na noite de quarta-feira: o tom de Kuleba em relação a Baerbock estava “errado”, diz ele. Ele “compartilha absolutamente a reação legal de Annalena”.
No passado, Baerbock deixou claro internamente que é a favor das entregas da Taurus. Ela realmente mudou de posição, deixou Scholz convencê-la?
O seu partido é menos cauteloso e vários políticos verdes estão a exortar Scholz a cumprir a sua promessa. Na quinta-feira, Anton Hofreiter, juntamente com a liberal Marie-Agnes Strack-Zimmermann e o deputado do SPD Andreas Schwarz, pediram-lhe publicamente que o fizesse numa carta.
Baerbock pode ter entendido que tais apelos têm o efeito oposto em Scholz, que o tornam desafiador e o fazem hesitar e examinar as coisas ainda mais. Pode-se presumir que o Ministro das Relações Exteriores não se cala por convicção. Mas por razões táticas.