"Ofensa despreparada seria um grande erro"
tagesschau
Mais do que a falta de munição, o exército ucraniano está lutando contra a falta de pessoal, diz o analista militar Gady após uma visita ao front. Ele descreve como a Ucrânia pode resistir à pressão russa.
 |
tagesschau.de: A cobertura da guerra na Ucrânia está cada vez mais pessimista sobre a situação militar da Ucrânia. Que imagem viu durante a sua recente visita à frente?
Franz-Stefan Gady: O moral na frente ainda é muito alto. Mas em comparação com a minha visita antes do início do ataque, há um ano, é perceptível uma certa falta de golos. Naquela época, havia um objetivo a ser alcançado, o avanço das linhas de defesa russas. No momento, há bastante falta de perspectivas entre as tropas. Qual é o próximo passo? É por isso que pode ser difícil manter a moral no nível atual este ano.
Mas não vejo um colapso da moralidade. Entre outras coisas, conversamos com altos funcionários militares em Kiev e sua estratégia de defesa ativa para este ano é defender cada pedaço do território ucraniano. A linha de frente deve ser mantida, mas também pode haver recuos estratégicos. E um exército em defesa é motivado de forma diferente de um exército que vai para a ofensiva.
"Ainda há munição de artilharia suficiente no momento"
tagesschau.de: Há certamente várias razões para isso. No caso das munições de artilharia, a situação é tensa pelo menos até o outono. Como você absorve isso na frente?
Gady: Não achamos que esse fosse o principal problema em nossa última visita à frente. E isso não é visto dessa forma pelos soldados no front. Continuo otimista em relação às entregas de munição, pelo menos para a artilharia. Meu colega Mike Kofman e eu calculamos que o exército ucraniano precisa disparar cerca de 2.000 a 3.000 tiros por dia para manter uma estratégia defensiva. Atualmente, a Ucrânia ainda tem munição de artilharia suficiente para isso, embora a taxa de fogo pareça estar diminuindo constantemente. E se o pacote de ajuda dos EUA ainda for aprovado, pode ser apenas uma questão de dias ou semanas até que essa munição extra chegue. Pelo contrário, o principal problema é a falta de pessoal.
tagesschau.de: Qual é a razão para isso - e como poderia ser resolvido?
Gady: É o problema mais difícil e não pode ser resolvido imediatamente. Levará meses até que novas tropas possam ser enviadas para o front e provavelmente não estarão prontas antes do final do verão. Têm de ser adequadamente treinados, porque o destacamento de soldados mal treinados aumenta o risco de baixas elevadas e reduz a motivação e a eficácia do combate - isso também foi demonstrado pela contraofensiva do ano passado.
A existência deste problema de pessoal tornou-se evidente no Outono passado, o mais tardar, e a Ucrânia poderia ter reagido a isso mais cedo. No entanto, nós, no Ocidente, partilhamos a responsabilidade por esta situação pessoal, porque a Ucrânia não foi capaz de calcular claramente a quantidade de munição que lhe chegará. Se você puder planejar com antecedência, essa é outra motivação para impulsionar uma mobilização. No momento, no entanto, é, reconhecidamente, extremamente impopular entre a população.
Poucas defesas
tagesschau.de: Um problema de que ouvimos falar é a falta de desenvolvimento da linha defensiva do lado ucraniano. Como você vivenciou isso?
Gady: Este é o terceiro e imediato problema que conseguimos identificar - a falta de defesas que não foram sistematicamente treinadas. Por um lado, há razões compreensíveis para isso - a expansão pode ser vista como uma admissão de que a área além dessas defesas não pode ser reconquistada em um futuro próximo.
Mas também há problemas estruturais. Ao contrário das Forças Armadas russas, o exército ucraniano não designou suas próprias unidades superiores para essa tarefa, que só trabalham na segunda ou terceira linha de defesa no estágio. A Ucrânia tem elementos pioneiros apenas nas brigadas individuais, e eles só podem desenvolver a linha de frente, que é defendida por essa brigada. No entanto, há uma clara intenção de construir e expandir tais instalações.
Que problemas tem o exército russo
tagesschau.de: Os russos sofreram enormes perdas na batalha por Avdiivka - você os estimou em 16.000 soldados. E, no entanto, a força das tropas não é o problema decisivo do exército russo?
Gady: Os russos conseguiram manter um nível constante de pessoal e conseguiram recrutar dezenas de milhares de soldados por mês, para que suas perdas sejam compensadas e as tropas não percam poder de combate. Também não vejo nenhum problema real para as Forças Armadas russas em termos de munição de artilharia para este ano e pelo menos o primeiro semestre de 2025, desde que haja canos sobressalentes suficientes para as armas.
Seu maior problema são os equipamentos, principalmente a falta de blindados. Vimos que, em alguns casos, equipamentos muito mais antigos são usados para trazer os soldados para o front e transportá-los ao longo da linha de frente no próprio campo de batalha. Aqui, as perdas de veículos blindados prejudicaram enormemente o exército russo.
Bombas de 500 quilos
tagesschau.de: Os russos ainda têm superioridade aérea, atacando extensivamente com drones, mas este ano também com bombas planadoras FAB-3000 modernizadas, cuja produção aumentaram significativamente. Que papel desempenham?
Gady: Essas bombas têm um efeito enorme, também psicológico. Ao mesmo tempo, sua taxa de acerto é baixa. Mas o poder explosivo é impressionante. Em uma visita no inverno, pudemos ver as crateras deixadas por essas bombas de 500 quilos.
Quando você ouve uma bomba explodir ao longe, ela tem um grande efeito extenuante. Isto tem sido repetidamente salientado nas nossas discussões. No auge da batalha por Avdiivka, dezenas dessas bombas foram lançadas em poucas horas.
"Há um perigo real de que haja uma ofensiva"
tagesschau.de: Como o senhor avalia a capacidade do exército russo de partir para a ofensiva?
Gady: A capacidade ofensiva das forças armadas russas, na minha opinião, aumentará nos próximos meses, a menos que cometam algum erro operacional ou estratégico fatal. A Rússia ainda tem uma superioridade média de artilharia de 5:1 a 6:1, ao mesmo tempo em que não falta pessoal e ainda material suficiente para travar outra grande batalha. Portanto, é provável que vejamos nos próximos meses que as forças russas aumentarão lenta e constantemente a pressão ao longo da linha de frente ao longo de vários eixos de ataque e, em seguida, esperamos que haja um grande avanço.
Mas se os russos sofrerem muita perda de material, especialmente veículos blindados, pode ser difícil. No entanto, há um perigo real de que haja uma ofensiva, na qual a Ucrânia terá que abrir mão de áreas da linha de frente. Isso não precisa acontecer no futuro imediato, mas pode acontecer no último semestre do ano.
Como a Ucrânia pode perseverar
tagesschau.de: Você acha que a Ucrânia pode resistir até que a produção de armas na Europa e nos EUA seja retomada?
Gady: AUcrânia provavelmente pode resistir enquanto as deficiências que mencionei forem abordadas nas áreas de pessoal e munição. E também acredito que um colapso parcial da frente não significa imediatamente a derrota da guerra. Isso tornaria a situação mais difícil. Mas se a Ucrânia conseguir poupar as suas próprias tropas, resolver o problema do pessoal o mais rapidamente possível, ao mesmo tempo mover-se para posições defensivas bem desenvolvidas e também for abastecida com munição, então vejo uma chance real de que as forças armadas ucranianas possam se reagrupar e, em seguida, talvez possam partir para a ofensiva novamente em 2025.
Um grande erro seria a Ucrânia tentar partir para a ofensiva despreparada ainda este ano. É claro que é fundamentalmente difícil para a liderança militar dizer, sob pressão de mais de um ano: "Este ano, não se podem esperar grandes progressos e nenhuma vitória - estamos apenas defendendo, mas ao mesmo tempo construindo nossas forças armadas". É uma questão de paciência para as tropas no front.
A entrevista foi conduzida por Eckart Aretz, tagesschau.de