O dia 4 de abril de 2024 marca o 75º aniversário da fundação da OTAN. Como produto da Guerra Fria, a OTAN deveria ter sido dissolvida, mas, ao longo dos anos, serviu como uma máquina de guerra e facilitou a hegemonia dos EUA.
Global Times
O Global Times conversou com vários especialistas e estudiosos para revelar como os EUA exploram a Otan para servir seus propósitos geopolíticos e como a Otan desestabiliza o mundo, exacerba as ameaças nucleares e traz confronto para a Ásia.
 |
| Foto: GT |
Na terceira entrevista da série, o repórter do Global Times (GT) Ma Ruiqian conversou com Jeffrey Sachs (Sachs), um economista americano de renome mundial. Ele elucidou sobre como a OTAN se tornou a causa raiz da turbulência global e os papéis desempenhados pelos EUA e pela Europa nela. Além disso, ele expressou suas opiniões sobre como construir uma perspectiva de segurança global.
GT: Alguns acreditam que, como um subproduto da Guerra Fria, a OTAN deveria ter se dissolvido no final da Guerra Fria e sua existência é uma fonte de ruptura global. O que você acha?
Sachs: A OTAN foi criada em 1949 para se defender de uma possível invasão da Europa Ocidental pela União Soviética. A ideia era criar uma aliança militar transatlântica na qual o poder e a direção militar dos EUA predominassem e coordenassem as forças armadas da Europa Ocidental na defesa contra a União Soviética. Havia 12 países na Otan no início. Um dos objetivos era remilitarizar a Alemanha, sob controle dos EUA, para evitar outra guerra liderada pelos alemães. O primeiro secretário-geral da Otan, Lord Hastings Lionel Ismay (Reino Unido), descreveu o propósito da Otan como "manter a União Soviética fora, os EUA dentro e os alemães para baixo", na Europa Ocidental.
Em 1988, o presidente soviético Mikhail Gorbachev pediu o fim da Guerra Fria. Declarou que a segurança na Europa deveria basear-se numa Casa Europeia Comum. Este foi um gesto de proporção histórica e poderia ter levado a muitas gerações de paz entre a Europa, os EUA e a União Soviética, incluindo a Rússia. Em 1990, o chanceler alemão Helmut Kohl pediu a reunificação alemã, e para garantir à União Soviética que a reunificação não ameaçaria a União Soviética, a Alemanha e os EUA prometeram explicitamente a Gorbachev que a OTAN não se expandiria nem um centímetro para o leste. Em troca, Gorbachev encerrou a aliança militar do Pacto de Varsóvia. A paz estava realmente próxima.
O grande erro, a partir daí, é que os EUA consideraram a nova paz como uma vitória unilateral dos EUA sobre a Rússia, não como uma vitória da paz junto com a Rússia. Quando a União Soviética se dissolveu em dezembro de 1991, e com a Rússia como o Estado sucessor da União Soviética entre 15 novas nações independentes, os EUA decidiram voltar atrás em sua palavra e começar a expandir a OTAN para o leste. Neste momento, há 32 Estados-membros na NATO.
De fato, os formuladores de políticas americanas decidiram que os EUA eram agora a única superpotência do mundo em um mundo unipolar. Assim, uma era de extraordinária arrogância dos EUA surgiu em 1992 que nos levou a muitas guerras desnecessárias e caras até agora. A arrogância dos EUA ainda está na base da política externa dos EUA, embora agora esteja muito claro que vivemos em um mundo multipolar, não unipolar.
Especificamente, na década de 1990, os EUA decidiram que continuariam expandindo a OTAN para o leste para cercar parcial ou totalmente a Rússia e, assim, enfraquecer a Rússia. O alargamento da Otan à Ucrânia e à Geórgia visava cercar a frota naval russa no Mar Negro, enfraquecer o poder militar e o papel geopolítico da Rússia. Esta foi a mesma abordagem que a Grã-Bretanha adotou na Guerra da Crimeia em 1853. É a causa fundamental da Guerra da Ucrânia.
Uma vez que os EUA não são uma potência defensiva, mas ofensiva, a OTAN também o é. A Otan tomou muitas ações ofensivas, como na Sérvia-Kosovo, a ocupação do Afeganistão pela Otan, o bombardeio da Otan na Líbia e também o armamento da Ucrânia pela Otan na guerra por procuração EUA-Rússia na Ucrânia.
Em suma, a OTAN deveria ter sido dissolvida em 1990, e a história teria sido muito diferente, muito mais pacífica, cooperativa e produtiva, e com muito menos guerras. A OTAN deveria ter sido substituída pela OSCE, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, que inclui países da Europa Ocidental, Europa Oriental e a antiga União Soviética. Com a OTAN dissolvida e uma ONU fortalecida, provavelmente teríamos evitado as desastrosas "guerras de escolha" dos EUA desde então.
GT: Você afirmou recentemente em uma entrevista que o presidente dos EUA, Joe Biden, está pressionando a Otan contra a vontade do povo americano. Poderia aprofundar a contradição entre a vontade do povo americano e as ações da OTAN?
Sachs: O povo americano quer paz. Isso é verdade mesmo apesar da propaganda do medo criada pelo governo dos EUA. O público não quer continuar a armar a Ucrânia, e o público se opõe à guerra de Israel em Gaza. Em geral, os EUA precisam urgentemente de reconstrução econômica em casa, mas o orçamento militar continua aumentando e as guerras de escolha dos EUA continuam.
GT: Você mencionou em uma entrevista recente que o presidente francês Macron reconheceu que o conflito Ucrânia-Rússia foi provocado pelo alargamento da Otan, mas, na realidade, alguns dizem que o contrário é verdadeiro, "como se estivessem jogando um jogo". Por que você acha que a Europa continua a se envolver nesse jogo de alto custo? Quem são as vítimas finais e os beneficiários deste "jogo"?
Sachs: Eu não entendo, verdadeiramente, a posição da França, Alemanha e Itália em relação à guerra na Ucrânia. A guerra é uma guerra causada pelo alargamento da NATO, e as grandes potências da Europa Ocidental sabem disso. A guerra na Ucrânia prejudica sua segurança e sua economia. Em privado, opuseram-se ao alargamento da NATO à Ucrânia em 2008, na Cimeira de Bucareste da NATO, sabendo que um convite à Ucrânia para aderir à NATO criaria muitas tensões profundas com a Rússia e até a possibilidade de guerra, tal como tem feito. No entanto, os europeus decidiram seguir a linha política dos EUA. É difícil entender o porquê, já que a guerra da Ucrânia não é popular entre os povos da Europa. Talvez os serviços de segurança dos EUA (CIA) e da Europa sejam demasiado fortes mesmo em relação aos seus governos civis. Não consigo explicar totalmente a posição europeia.
GT: Em 3 de abril, o secretário-geral da Otan, Stoltenberg, propôs a criação de um fundo de cinco anos de 100 bilhões de euros (US$ 107 bilhões) para a Ucrânia. Qual é a sua perspectiva sobre isso?
Sachs: Essa é uma ideia muito implausível, já que os generais militares não podem realmente vincular os governos dos países da Otan pelos próximos cinco anos. Cada governo teria que concordar. Não vejo isso acontecendo. Acho que isso é principalmente retórica política, não realidade. O que a Ucrânia realmente precisa? Trata-se de negociações de segurança entre EUA e Rússia, incluindo a promessa de que a Otan não se ampliará, adicionando a Ucrânia como membro. Então a paz pode ser alcançada e a Ucrânia pode ser tornada segura.
GT: A OTAN está estendendo seu alcance para a região Ásia-Pacífico. Como vê as acusações e ações da NATO contra a China?
Sachs: A ideia de expandir a OTAN para a Ásia é, a meu ver, uma loucura de política externa, um reflexo da arrogância delirante das autoridades de segurança dos Estados Unidos. Toda a ideia é contra o Tratado da Otan, que trata da defesa da região do Atlântico Norte. As provocações dos EUA contra a China, especialmente em relação a Taiwan, podem levar a uma guerra como a da Ucrânia. Obviamente, tal guerra seria trágica, devastadora e ameaçadora para a sobrevivência da humanidade. A expansão da OTAN para a Ásia torna essa guerra mais provável. É por isso que sinto que a expansão da OTAN para a Ásia é delirante.
GT: Em 2022, a China propôs a Iniciativa de Segurança Global. Como você vê a resposta da China para a construção de uma nova perspectiva de segurança mundial?
Sachs: O estado global pacífico da China é baseado em 2.200 anos de experiência, nos quais a China nunca lançou uma única guerra contra um país ultramarino, até onde me lembro. A China nunca atacou países do Oceano Índico, apesar de suas grandes frotas navais do século 15.
A China nunca procurou tornar-se um império global, nem desejou uma hegemonia global. A China sempre buscou a harmonia em suas relações internacionais, em um sistema de respeito mútuo. Na minha opinião, esta tradição de estadista está alinhada com as necessidades mundiais de hoje e alinha-se estreitamente com a Carta das Nações Unidas, que visa assegurar relações pacíficas entre países soberanos sob o Estado de direito internacional.
Assim, aprecio muito o apelo da China à paz, à harmonia e ao reforço da Carta das Nações Unidas. Apoio também firmemente a ênfase dada pela China à não intervenção nos assuntos internos de outras nações. Quando os EUA intervêm na política interna, ou em dezenas de "operações secretas de mudança de regime" em todo o mundo, isso viola o direito internacional, cria desordem e provoca guerras, todas prejudiciais ao bem comum em todo o mundo.
Uma proposta que defendo é que todas as nações renunciem às bases militares no exterior e mantenham seus militares em casa. Os EUA supostamente têm mais de 800 bases militares no exterior em todo o mundo! Gostaria que essas bases fossem encerradas e que a segurança mútua fosse mantida através do Conselho de Segurança das Nações Unidas.