Nem Teerã nem Washington estão interessados em intervir diretamente na guerra. No que diz respeito ao Irã, o Hezbollah já contribuiu para a guerra – e o cessar-fogo pode ser uma oportunidade de voltar à equação anterior
Zvi Barel | Haaretz
A demonstração de luto do Hezbollah pela morte de Abbas Raad, filho do deputado do Hezbollah Mohammed Raad, incluiu o maior bombardeio da organização contra Israel até hoje. Mas os negócios devem continuar. Na quinta-feira, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, se reuniu com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, que chegou ao Líbano pela segunda vez desde o início da guerra, para discutir as implicações do cessar-fogo para a continuidade da atividade da organização nos próximos dias.
 |
| O secretário-geral do Hizbollah, Nasrallah, e o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abdollahian, no Líbano nesta semana. O Irã está em uma sociedade solidária | Foto: - AFP |
Nas últimas semanas, Nasrallah e o Irã foram alvo de duras críticas do Hamas e de outras organizações palestinas pelo que descreveram como "parceria abaixo do esperado" por parte da organização na guerra e, na verdade, por minar a fórmula de "unidade de arenas" acordada entre as organizações. A tabela de forças e missões descrita por Nasrallah em seu discurso, que detalha todos os ataques da organização contra Israel, não convenceu a liderança do Hamas.
Em 6 de novembro, Ismail Haniyeh se reuniu com o líder supremo do Irã para descobrir se o Irã ainda estava comprometido com o envolvimento na guerra. De acordo com a Reuters, Ali Khamenei deixou claro a Haniyeh que "o Hamas não informou o Irã com antecedência de sua intenção de lançar um ataque e, portanto, o Irã não participará da guerra". O Irã, disse Khamenei, continuará a apoiar o Hamas "política e moralmente", mas não militarmente.
No entanto, não foi a independência da decisão do Hamas e a falta de coordenação com o Irã que incomodaram Khamenei. O Irã adotou uma decisão política de princípio de não se envolver diretamente na guerra. Uma das figuras mais importantes do Irã, Rolam Ali Haddad Adel, membro sênior do Conselho para o Exame dos Interesses da Nação, órgão autorizado a examinar e moldar a política iraniana, e sogro de Khamenei, disse que "a entidade sionista quer transformar a guerra em Gaza em uma guerra entre o Irã e os EUA. Porque se isso acontecer, quem será salvo da guerra será Israel."
Adel não é um liberal pró-Ocidente. Ele pertence ao bloco fundamentalista conservador, e suas declarações refletem o que "a família" pensa. Mas o ex-ministro das Relações Exteriores Mohammad Javad Zarif, que serviu sob Hassan Rouhani e foi negociador-chefe do "novo" acordo nuclear, disse em uma entrevista esta semana que "nosso apoio à resistência palestina não inclui lutar ao lado dela". Esta posição, ao que parece, atravessa partidos e movimentos, mesmo que haja outras vozes exigindo "solidariedade militar" com o Hamas e a luta palestina em geral.
Política de Separação
Dez dias se passaram até que os porta-vozes do Hamas emitissem uma negação abrangente do relatório sobre a conversa de Haniyeh e Khamenei, enquanto o Irã não emitiu nenhuma negação. Vale notar que Khamenei se referiu apenas ao Irã, e não falou sobre o envolvimento militar do Hezbollah. Porque o Irã, desde o momento em que a guerra começou, adoptou uma política declarada de o separar das organizações que gozam do seu patrocínio – as milícias xiitas no Iraque, os houthis no Iémen ou o próprio Hezbollah. Segundo ele, cada organização do "eixo de resistência" toma suas próprias decisões, e não coordena suas atividades com o Irã ou o desobedece.
Essa política conveniente, pelo menos no que diz respeito a Teerã, permite que ela apareça como uma entidade política preocupada que busca impedir a expansão da guerra para toda a região, mas não explica por que deveria ter enviado Abdollahian a Beirute para coordenar o envolvimento contínuo da organização na guerra. Na segunda-feira, a Al Jazeera citou um alto funcionário do Hezbollah dizendo que "apesar do fato de que o Hezbollah não participou das discussões de cessar-fogo, o cessar-fogo em Gaza também inclui o Líbano".
Não se sabe quem é o funcionário e se ele representa uma decisão organizacional ou uma diretriz iraniana, mas, ao contrário de outras organizações, altos funcionários do Hezbollah não emitem anúncios, nem mesmo anonimamente, sem coordenação com o topo da pirâmide. As declarações do responsável não divorciam das de Abdollahian, que numa entrevista à rede Al-Mayadeen esta semana alertou contra a expansão da arena de combate a toda a região "se o cessar-fogo não continuar". Não são novos avisos, mas desta vez referem-se a uma situação concreta em que está em vigor um cessar-fogo que poderia servir de ponto de partida para um movimento diplomático mais amplo.
Devemos esperar para ver se a "unidade de arenas" que criou a parceria de combate entre o Hamas e o Hezbollah também levará a um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah. Esta é, aparentemente, a alavanca que o Irão procura usar agora para conseguir um longo cessar-fogo para Gaza e o Hamas, e este foi também o objectivo do encontro entre Abdollahian e Nasrallah.
Após sua visita ao Líbano, Abdollahian mudou-se para o Catar. Em entrevista ao Financial Times na semana passada, Abdollahian revelou que, durante os 40 dias de combate, o Irã transmitiu mensagens aos Estados Unidos de que não tinha intenção de se envolver na guerra. Agora, Abdullahian quer examinar, junto com o Catar, a próxima etapa, na qual o próximo cessar-fogo pode alavancar um cessar-fogo longo e talvez permanente.
Tanto o Irã quanto os Estados Unidos reconhecem que é a intensificação da frente no Líbano, e não os combates em Gaza, que pode arrastar a região para uma guerra – que varrerá o Irã e os Estados Unidos de uma forma que poderia confrontá-los diretamente. Tal guerra também poderia esmagar uma parte substancial das capacidades do Hezbollah e causar enormes danos estratégicos ao Irã, tudo por causa de uma guerra entre Israel e o Hamas que ele desconhecia e aparentemente não previa suas consequências.
No que diz respeito ao Irão, o Hezbollah já contribuiu com o que tinha para contribuir, e tem de regressar à equação de dissuasão que existia antes da guerra. Esta é também a razão pela qual o Hezbollah pode aderir ao atual cessar-fogo, embora não seja parte do acordo e, ostensivamente, seja livre para continuar lutando contra Israel.
Mecanismo coordenado
Para estender o cessar-fogo, Irã, Hezbollah e Hamas terão que construir um mecanismo coordenado que exigirá que Israel concorde com uma extensão. Aqui, os raptados que permanecem nas mãos do Hamas podem servir como um peão estratégico, cujos produtos são mais importantes para o Irã e os seus parceiros do que os prisioneiros palestinianos ou os habitantes de Gaza. Não se sabe exatamente quantos sequestrados permanecerão vivos nas mãos do Hamas e da Jihad Islâmica depois que o acordo atual for concluído. É possível, no entanto, avaliar que o Hamas desejará implementar mais algumas fases, talvez de menor alcance, para conseguir mais pausas.
Israel já deixou claro que estará preparado para mais cessar-fogo para salvar reféns vivos, e o Hamas precisa deles para se preparar para a próxima etapa dos combates. Mas aqui ele pode se ver preso entre seus próprios interesses e os do Irã e do Hezbollah. Nasrallah já declarou em seu discurso que responderá a qualquer ataque contra civis libaneses e alvos em território libanês, e não por causa dos ataques em Gaza. O próximo cessar-fogo, se ocorrer e se ele se juntar a ele, pode mais tarde neutralizar a necessidade de atacar Israel.
Assim, o Irã poderá manter o equilíbrio de dissuasão que a organização tem em relação a Israel, depois de já ter transmitido a mensagem necessária para provar a credibilidade de suas ameaças. Mais importante ainda, tais cessar-fogos dão mais tempo para exercer pressão diplomática para alcançar um cessar-fogo permanente ou para agir para mudar a natureza dos combates, de uma forma que não exija que o Hezbollah retorne ao diálogo beligerante com Israel.
Se este é o plano de ação que o Irã procura promover, é em uma sociedade solidária. O Irã junta-se à posição árabe adotada na cimeira árabe e islâmica realizada em Riad há duas semanas, que apelou a um cessar-fogo imediato, e à posição firme do príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, que esta semana exigiu um cessar-fogo imediato, e não apenas para efeitos do acordo de reféns. O estabelecimento de tal cessar-fogo está agora no centro do esforço diplomático árabe liderado pelo Egito e Arábia Saudita em relação à China, Rússia, França e Reino Unido, com o objetivo de persuadir os Estados Unidos a tomar uma decisão vinculante para parar o fogo.
Enquanto isso, Rússia e China são as duas únicas superpotências que apoiam um cessar-fogo que não depende do acordo de reféns, mas como um passo político, enquanto os Estados Unidos aderem à sua posição de que a guerra contra o Hamas deve continuar. No entanto, essa posição dependerá agora de como Israel conduzirá os combates no sul de Gaza e se ameaça a segurança do Egito, que teme uma fuga em massa de habitantes de Gaza para seu território. Numa conversa telefónica esta semana com o Presidente egípcio, Abdel Fattah el-Sisi, Joe Biden comprometeu-se a não permitir a expulsão de civis de Gaza para o território egípcio ou a expulsão de residentes da Cisjordânia para a Jordânia, mas também está ciente da possibilidade de uma operação israelita semelhante aos combates que ocorreram no norte da Faixa de Gaza poder colocar o seu compromisso à prova.
Não é apenas este compromisso que está a ser testado: os Estados Unidos deixaram claro, tanto nas suas declarações como nas suas respostas muito ponderadas aos ataques que sofreram no Iraque e na Síria, que envidarão todos os esforços para evitar uma guerra regional em que seria necessário estar plenamente envolvido. É aqui que se forma a convergência de interesses entre Teerã e Washington, e entre eles e os países da região, mas sua realização exigirá que Biden apoie um longo cessar-fogo – e, assim, embarque em rota de colisão com Israel.