Se Washington permitir que Israel transforme Gaza em um gigantesco campo de refugiados que gradualmente força os palestinos a embarcarem em barcos, uma batalha existencial sem precedentes se desenrolará em toda a região
David Hearst | Monitor do Oriente Médio
Quando perguntaram ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, se ele concordava com a recente conferência “Vitória de Israel”, que pedia a expulsão em massa dos palestinos de Gaza, ele disse que os ministros de seu governo que participaram tinham “direito a suas opiniões”.
 |
| Presidente dos EUA Joe Biden discursa durante Dia de Ação de Graças na Casa Branca, em Washington DC, 20 de novembro de 2023 [Celal Günes/Agência Anadolu] |
Isso foi, como sempre, enganoso. Apenas alguns meses antes, ele havia encarregado Ron Dermer, um de seus assessores mais próximos, a explorar maneiras de “reduzir” a população de Gaza.
A ideia era contornar a resistência do Egito, dos EUA e da Europa a outra onda de refugiados em massa, abrindo o mar como um gesto humanitário.
O Israel Hayom, que obteve uma cópia do plano, observou: “O fenômeno dos refugiados em zonas de guerra é algo aceito. Dezenas de milhões de refugiados deixaram zonas de guerra em todo o mundo apenas na última década, da Síria à Ucrânia. Todos eles tinham um endereço nos países que concordaram em aceitá-los como um gesto humanitário.
“Então, por que Gaza seria diferente? […] O mar também está aberto para os habitantes de Gaza. À sua vontade, Israel abre a travessia marítima e permite uma fuga em massa para países europeus e africanos.”
Não há sinal de que Netanyahu tenha abandonado seu plano de empurrar um número significativo de palestinos para barcos – nem, apesar das muitas tensões no gabinete de guerra, que o exército esteja resistindo a essas ordens.
Em uma reunião privada do Comitê de Relações Exteriores e Segurança do Knessett, Netanyahu disse que o porto poderia facilitar a retirada dos palestinos de Gaza. Ele acrescentou que não há “nenhum obstáculo” para que os palestinos deixem a Faixa de Gaza, a não ser a relutância de outros países em aceitá-los, de acordo com um jornalista da Kan News.
Se ainda não existe um plano convincente para o dia seguinte à guerra, parece haver um consenso sobre manter toda a população de Gaza em tendas, dependente da ajuda que somente Israel controla.
Fome e exílio
As coisas estão ocorrendo conforme o planejado. Após cinco meses de guerra, 1,1 milhão de pessoas – metade da população – esgotaram completamente seus suprimentos de alimentos e estão lutando contra uma fome catastrófica. Esse é o maior número de pessoas já registrado como enfrentando fome catastrófica pela Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar.
A fome é mais grave nas duas províncias do norte de Gaza, onde cerca de 300.000 pessoas permanecem presas.
A fome pode ser interrompida em 24 horas, tamanha é a quantidade de ajuda que aguarda nas fronteiras de Gaza. Milhares de caminhões estão parados no lado egípcio da passagem de Rafah, enquanto um carregamento de ajuda da Turquia ficou preso no porto de Ashdod, em Israel, por meses.
No entanto, nenhuma advertência terrível das Nações Unidas e da Casa Branca, nem mesmo o caso de genocídio pendente no Tribunal Internacional de Justiça, está pressionando Netanyahu a liberar a ajuda que está transbordando nas fronteiras de Gaza. Em vez disso, os líderes mundiais falam como se o gargalo nas fronteiras não tivesse nenhuma influência, como se isso estivesse simplesmente acontecendo.
A restrição do fluxo de ajuda é uma política que pertence tanto aos parlamentares Benny Gantz e Gadi Eisenkot quanto a Netanyahu e ao ministro da Defesa, Yoav Gallant. A fome em massa é um meio testado e comprovado de levar súditos indisciplinados ao exílio. Como sempre acontece na história do colonialismo, o Reino Unido tentou primeiro.
O presidente dos EUA, Joe Biden, bateu palmas, mas deve ter se contorcido por dentro quando o primeiro-ministro irlandês, Leo Varadkar, lembrou-o dos paralelos entre o que está acontecendo agora sob sua supervisão e a fome irlandesa do século XIX.
Falando na cerimônia de trevo do Dia de São Patrício na Casa Branca, Varadkar disse: “Sr. presidente, como o senhor sabe, o povo irlandês está profundamente preocupado com a catástrofe que está se desenrolando diante de nossos olhos em Gaza. Quando viajo pelo mundo, os líderes sempre me perguntam por que os irlandeses têm tanta empatia pelo povo palestino, e a resposta é simples: vemos nossa história nos olhos deles. Uma história de deslocamento, de desapropriação e identidade nacional questionada ou negada, emigração forçada, discriminação e agora fome”.
Um grupo de historiadores da Grande Fome fez um apelo em uma carta “à consciência da América Irlandesa”.
“Pedimos aos irlandeses americanos, em sua capacidade como cidadãos, como membros de sociedades culturais e benevolentes, como líderes políticos, que usem sua influência para evitar uma fome tão severa quanto a que seus ancestrais enfrentaram”, diz a carta. “Para isso, é necessário que os Estados Unidos parem de armar Israel; que pressionem Israel a interromper suas ações militares e suspendam o bloqueio a Gaza; que se abstenham de usar seu veto no Conselho de Segurança da ONU em relação à Palestina; que restaurem o financiamento da UNRWA, a agência mais bem equipada para fornecer ajuda; que atuem como um intermediário honesto para chegar a um acordo político entre Israel e a Palestina.”
Mensagem poderosa
Essa lista está tão longe da agenda de Biden que é preciso ser um político verdadeiramente bem lubrificado para bater palmas e acenar com a cabeça para Varadkar, enquanto prossegue com a venda de F-35s para Israel.
Longe dos microfones, Biden teria gritado e xingado quando foi informado em uma reunião privada na Casa Branca sobre a queda de seus números nas pesquisas em Michigan e na Geórgia devido à forma como lidou com a guerra em Gaza, dizendo que acreditava estar fazendo o que era certo, apesar das consequências políticas.
Mas há uma mensagem ainda mais poderosa por trás dos paralelos entre as duas fomes.
Como Biden sabe muito bem de sua própria história – ele é descendente de um sobrevivente da Grande Fome – a repressão britânica não apagou as chamas da rebelião. Ela as atiçou.
A Grande Fome lançou as raízes da luta pela independência, literalmente, nas partes da Irlanda que foram mais afetadas. Skibbereen, no extremo oeste de West Cork, foi uma das regiões mais afetadas pela fome entre 1845 e 1852. A área produziu três das principais figuras da Revolta da Páscoa de 1916: Michael Collins, Tom Barry e Jeremiah O’Donovan-Rossa.
Em 1916, poucas pessoas vivas se lembravam da fome, mas isso pouco importava. Seus descendentes sim.
Idem se aplica à causa nacional palestina hoje. A luta por um Estado palestino, pelo fim da ocupação israelense, foi eletrificada e regenerada pela fome em massa em Gaza. As consequências do que está acontecendo diante de nossos olhos hoje são poderosas o suficiente para alimentar a resistência e a vitória para as próximas gerações.
Mas a máquina do Juízo Final de Netanyahu não está disposta a desistir de tentar. Na verdade, ela está apenas começando.
O plano em ação
Desde que os líderes tribais de Gaza rejeitaram os planos de distribuição de ajuda sob o controle de Israel e formaram o protótipo de um regime de Vichy, houve uma explosão de combates nas províncias do norte e outra batalha no hospital al-Shifa.
As duas estão relacionadas. As tribos organizaram “comitês populares” para garantir a entrega dos comboios de ajuda aos centros de distribuição da UNRWA. Na realidade, os comboios eram guardados por várias facções, incluindo o Fatah e o Hamas. As entregas foram um grande sucesso, as primeiras feitas por terra em semanas.
Mas também foram um grande golpe para Israel – em primeiro lugar, por mostrar que o Hamas ainda estava ativo e era capaz de se organizar no norte e, em segundo lugar, porque significavam que Israel havia perdido temporariamente o controle da distribuição de ajuda, seu principal ponto de pressão sobre a população.
Assim, as forças israelenses atacaram e mataram o homem responsável pela coordenação dos comboios, o diretor de operações policiais Faiq Mabhouh, depois de prendê-lo no hospital al-Shifa.
Seguiram-se ataques aéreos e, na terça-feira, pelo menos 23 palestinos responsáveis pela segurança dos suprimentos de ajuda foram mortos. Essa é uma atitude extremamente imprudente de Israel se estiver tentando estabelecer alguma forma de controle civil quando a guerra terminar.
Ao declarar guerra contra os grupos com os quais vinha tentando conversar nos últimos cinco meses, Israel está unindo toda a população de Gaza às facções palestinas.
Não há falta de capacidade organizacional em Gaza; agora ela está unida contra Israel.
Escrito na parede
O plano de jogo de Netanyahu agora está claro: prolongar a guerra o máximo possível; selar todas as fronteiras terrestres, terminando com Rafah; e fazer do mar a única rota de fuga para os palestinos de Gaza.
Por trás das palavras quentes de condenação, Biden e a UE até agora fizeram o jogo dele. A infraestrutura para esse plano está sendo construída diante de nossos olhos, com a ajuda voluntária de Washington.
Um “píer temporário” está sendo construído para receber ajuda diretamente em Gaza, e Biden disse que ele seria capaz de “receber grandes carregamentos de alimentos, água, medicamentos e abrigo temporário”. O objetivo é permitir “um aumento maciço na quantidade de assistência humanitária que entra em Gaza todos os dias”, disse ele.
Biden está dando a entender que o porto foi ideia dele e uma resposta à fome. Não foi nem uma coisa nem outra.
O plano de uma rota marítima para Gaza via Chipre foi iniciado por Netanyahu, disse uma fonte diplomática ao The Jerusalem Post. “Netanyahu tomou a iniciativa de estabelecer ajuda humanitária marítima para a população civil na Faixa de Gaza, em colaboração com o governo Biden”, disse a fonte.
A data em que isso aconteceu é mais importante do que a identidade do autor do esquema. De acordo com esse relatório, Netanyahu delineou sua estratégia para o presidente cipriota, Nikos Christodoulides, em 31 de outubro, apenas três semanas após o ataque do Hamas, e revisitou o assunto com Biden em 19 de janeiro.
Em outras palavras, o píer flutuante não foi uma reação à fome iminente. Ele fazia parte do planejamento que a criou.
E veja onde o píer está sendo construído. Já existe um porto perfeitamente bom e maior na Cidade de Gaza, mas isso não atenderia aos propósitos de Netanyahu. O novo porto está surgindo no final da estrada que o exército israelense abriu no centro da Faixa de Gaza para dividir o norte do sul. Embora as tropas dos EUA construam o píer, a ajuda que passa por ele será administrada ou controlada pelo exército israelense.
Enquanto o navio que constrói o píer se dirige lentamente para Gaza, e serão necessários dois meses para que o novo porto esteja funcionando, fontes da Marinha dos EUA dizem que os detalhes de como a ajuda chegará a Gaza pelo mar ainda não foram definidos – por um bom motivo.
A estrada e o porto estarão sob o controle do exército israelense, o mesmo exército que estrangulou os pontos de entrada existentes e atacou os palestinos que tentavam proteger os caminhões de ajuda da ONU. Qualquer pessoa que conheça a região e a história desse conflito deve tomar cuidado com o uso da palavra “temporário” quando aplicada a uma infraestrutura dessa natureza.
O muro de separação na Cisjordânia ocupada foi planejado para ser uma reação temporária aos homens-bomba. O cerco a Gaza deveria ser temporário. E agora estamos sendo solicitados a aceitar um porto em Gaza sob o controle do exército israelense como uma estrutura temporária para lidar com a fome.
Em seu caminho
Se alguém deveria se conscientizar rapidamente desses planos, deveriam ser os governos de Chipre, Grécia e Itália, que serão os pontos de destino da nova crise de refugiados que Israel está planejando.
A UE acaba de anunciar um pacote de US$ 8 bilhões como parte de um acordo para controlar a migração do Egito, dando-o ao regime do presidente, Abdel Fattah el-Sisi, cujo desgoverno criou o problema.
Essa é a lógica da “Fortaleza Europa”: apoiar um ditador que cria o caos em seu país e força milhares de egípcios a embarcarem em barcos e, em seguida, recompensá-lo transformando a maré de miséria humana que ele criou em um fluxo de receita muito necessário.
Ao fechar Rafah definitivamente, Israel privará o Egito de sua última carta estratégica: Gaza. Tendo renunciado ao status de líder do mundo árabe e perdido toda a influência sobre seus vizinhos, Sudão e Líbia, resta a Sisi apenas uma tarefa: atuar como o valentão XL da Europa contra os refugiados.
A UE está prestes a repetir o mesmo erro de Netanyahu: permitir que Israel interrompa o fluxo de ajuda internacional para Gaza por todas as fronteiras terrestres e, em seguida, ajudar a construir a infraestrutura para a próxima onda de refugiados. Afinal de contas, se funcionou na Síria, pode funcionar em Gaza.
Se Bruxelas não se sensibilizar hoje com o plano do governo israelense para Gaza, o fará muito em breve, quando os barcos cheios de palestinos começarem a chegar às ilhas da Grécia e às costas da Itália.
Mas há outro ponto que Washington precisa reconhecer. Ela deu ouvidos a Netanyahu quando, em 2002, como cidadão comum, ele testemunhou ao Congresso que a invasão do Iraque seria “uma boa escolha”.
Os EUA deram ouvidos, e veja o que aconteceu. A invasão do Iraque desencadeou uma cadeia de eventos que mergulhou toda a região em um tumulto, expandiu enormemente o alcance do Irã no mundo árabe e reacendeu as divisões sectárias.
Hoje, a invasão de Gaza por Israel está unindo o mundo árabe contra Israel. Os houthis são agora o brinde dos árabes de todo o Oriente Médio por sua campanha contra a navegação ocidental no Mar Vermelho. Mas a política dos EUA continua sendo liderada por Netanyahu.
Uma mistura perigosa e potente está se formando nos corações árabes em todo o mundo: raiva, humilhação profunda e culpa. Essa é a receita para uma guerra existencial como a que esta geração de israelenses nunca vivenciou e não tem apetite para enfrentar.
Se Biden seguir Israel por esse caminho, ele perderá a próxima eleição. A fúria entre os árabes americanos está fora de cogitação. Mas isso é de pouca importância estratégica, de tão ruim que o presidente democrata se comportou.
No entanto, se os EUA permitirem que Israel transforme Gaza em um gigantesco campo de refugiados que gradualmente forçará os palestinos a embarcarem em barcos, isso terá uma enorme consequência estratégica, superando as consequências da invasão do Iraque, que foi um fracasso.
Israel não é mais um ativo estratégico e um parceiro militar dos EUA. É a semente, a incubadora e a estufa de uma guerra regional. Se isso acontecer, os EUA merecem tudo o que está por vir.