Carta visa levar raiva pública sobre 30.000 mortes de palestinos em Gaza para o coração dos parlamentos
Patrick Wintour | The Guardian
Mais de 200 deputados de 12 países comprometeram-se a tentar persuadir os seus governos a impor uma proibição da venda de armas a Israel, argumentando que não serão cúmplices da "grave violação do direito internacional por parte de Israel" no seu ataque a Gaza.
 |
| Tropas israelenses no sul da Faixa de Gaza. Os apelos a um cessar-fogo incondicional imediato foram até agora rejeitados pelos governos nacionais. Fotografia: Xinhua/Rex/Shutterstock |
A carta, organizada pela Progressive International, uma rede de deputados e ativistas socialistas focada na justiça internacional, é vista como a melhor medida prática possível para levar a raiva pública sobre as 30.000 mortes de palestinos em Gaza para o coração dos parlamentos, onde os pedidos de um cessar-fogo incondicional imediato até agora caíram em ouvidos surdos ou foram rejeitados pelos governos nacionais.
Os organizadores acreditam que os governos que fornecem armas são vulneráveis a desafios legais, dada a escala da devastação em Gaza que, segundo eles, vai além de qualquer definição de autodefesa ou proporcionalidade.
Os signatários são todos deputados nos parlamentos onde os governos permitem a venda de armas a Israel. Nove são atuais ou ex-líderes de partidos políticos, incluindo o ex-líder do Partido Trabalhista do Reino Unido Jeremy Corbyn; a líder do Partido Verde no Senado australiano, Larissa Waters; o coordenador da France Unbowed, Manuel Bompard; o secretário nacional do Partido dos Trabalhadores da Bélgica, Peter Mertens; a deputada canadense e membro do conselho internacional progressista, Niki Ashton; o deputado federal Nilto Tatto; o ex-líder do Die Linke, Bernd Riexinger; a líder do partido espanhol Podemos, Ione Belarra; o líder do Partido Socialista holandês, Jimmy Dijk; o irlandês Thomas Pringle; e o ex-copresidente do Partido Democrático Popular na Turquia, Sezai Temelli. Havia dois signatários dos EUA – as congressistas democratas Cori Bush e Rashida Tlaib.
A ação dos parlamentares conta com o apoio do fundador da France Unbowed, Jean-Luc Mélenchon, do ministro do governo espanhol Pablo Bustinduy e do proeminente político indiano Jignesh Mevani.
No Reino Unido, 39 parlamentares assinaram a carta, incluindo deputados trabalhistas, do Partido Nacional Escocês, independentes e do Partido Social-Democrata e Trabalhista (SDLP).
Em sua carta, os políticos argumentam que, depois que o Tribunal Internacional de Justiça ordenou que Israel garantisse que suas forças não cometessem atos de genocídio em Gaza, "um embargo de armas ultrapassou uma necessidade moral para se tornar uma exigência legal".
Esta semana, especialistas da ONU fizeram um pronunciamento semelhante, afirmando que "qualquer transferência de armas ou munições para Israel que seria usada em Gaza provavelmente violará o Direito Internacional Humanitário e deve cessar imediatamente".
A carta afirma: "Sabemos que armas letais e suas partes, fabricadas ou enviadas através de nossos países, atualmente ajudam o ataque israelense à Palestina que já custou mais de 30.000 vidas em Gaza e na Cisjordânia.
"Não podemos esperar. Após a decisão provisória da Corte Internacional de Justiça (CIJ) sobre o caso da convenção de genocídio contra o Estado de Israel, um embargo de armas passou de uma necessidade moral para se tornar uma exigência legal."
A CIJ ainda está estudando uma carta privada enviada pelo governo israelense na segunda-feira expondo como o governo estava tentando cumprir as ordens da CIJ sobre a entrega de ajuda humanitária e o fim dos incitamentos ao genocídio.
A África do Sul, como governo que levou o caso à CIJ alegando genocídio plausível, tem o direito de contestar a validade das garantias israelenses.
A CIJ não tem poderes de execução, e os EUA estão bloqueando um projeto de resolução na ONU que buscaria colocar a decisão da CIJ na forma de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU.
Uma tentativa separada da ONU de condenar as ações israelenses em um ponto de distribuição de alimentos no norte de Gaza, que terminou com a morte de até 100 palestinos na quinta-feira, também está sendo bloqueada pelos EUA com base no fato de que não está claro exatamente o que aconteceu.
Relatórios da missão palestina na ONU sugeriram que o Reino Unido estava preparado para votar a favor da resolução, em vez de se abster, que é a posição que adotou anteriormente sobre resoluções relacionadas a Gaza às quais os EUA se opõem.
O Reino Unido não disse nada oficialmente sobre os últimos assassinatos em Gaza e, em seu último esforço para ajudar a levar ajuda a Gaza, esteve envolvido com lançamentos aéreos.
O presidente francês, Emmanuel Macron, emitiu um comunicado no X dizendo: "Profunda indignação com as imagens vindas de Gaza, onde civis foram alvos de soldados israelenses. Expresso minha mais veemente condenação a esses tiroteios e peço verdade, justiça e respeito ao direito internacional."
A Casa Branca, após pressão de senadores democratas, deu ao governo israelense um mês para assinar um documento afirmando que quaisquer armas serão usadas apenas de acordo com o Direito Internacional Humanitário.
Todos os importadores de armas dos EUA estão sendo convidados a assinar a carta. Israel é extremamente dependente de armas dos EUA e o processo de assinatura de cartas pelo menos dá aos críticos dentro de Israel do comportamento do governo alguma influência para desafiar o governo a explicar como as entregas de armas podem ser justificadas.
O Reino Unido diz que mantém todas as licenças de exportação de armas sob revisão, mas, na prática, se recusa a divulgar conselhos jurídicos dados ao governo sobre se as ações de Israel atendem aos requisitos do direito internacional.
Os critérios existentes de exportação de armas do Reino Unido dizem que, se houver um "risco claro" de que uma arma possa ser usada em uma violação grave do Direito Internacional Humanitário, uma exportação de armas não deve ser licenciada.
O tribunal superior do Reino Unido rejeitou em 20 de fevereiro uma revisão judicial montada por duas ONGs, dizendo que era um grande obstáculo para os requerentes provar que a decisão do governo do Reino Unido de manter as licenças de exportação de armas era irracional. O tribunal superior estava julgando tanto sobre o processo de tomada de decisão do governo quanto sobre a decisão em si.
A decisão deixa margem para que os deputados exijam a assessoria jurídica que os ministros estão recebendo.
O ministro das Relações Exteriores dos Comuns, Andrew Mitchell, citou um podcast jurídico apresentado pelos colegas trabalhistas Charlie Falconer e Helena Kennedy e transmitido em 3 de fevereiro como evidência de que não era possível saber se Israel estava violando o Direito Internacional Humanitário.